Evaluación de la vulnerabilidad ecológica de los gasterópodos bentónicos marinos del Atlántico Occidental
DOI:
https://doi.org/10.47193/mafis.3622023010509Palabras clave:
Riego de extinción, relación tamaño corporal-posición trófica, biología de la conservaciónResumen
Evaluar el riesgo de extinción de los invertebrados marinos plantea serios desafíos para la biología de la conservación, debido a la magnitud de la biodiversidad marina, la inaccesibilidad de la mayor parte del ámbito marino y la falta de datos apropiados sobre la dinámica de población y la ecología de la mayoría de las especies. Sin embargo, los rasgos simples de la historia de vida tienen un gran potencial como criterios preliminares de selección para evaluar un gran número de especies cuyo estado es difícil o imposible de evaluar. El tamaño del cuerpo y la posición trófica podrían ser fuertes predictores del riesgo de extinción proporcionando un marco general para la evaluación de la vulnerabilidad de las especies. Analizamos la relación Tamaño Corporal-Posición Trófica (BS-TP) a lo largo de 1.067 géneros que representan 4.256 especies nominales de gasterópodos bentónicos del Atlántico Occidental. Encontramos que una dieta carnívora caracteriza al 67% de los géneros y que, apoyando las predicciones teóricas, la probabilidad de ser carnívoros en función del tamaño mostró una tendencia unimodal. Para especies con tamaños corporales adultos mayores de 5 cm, se detectó una asociación negativa entre la posición trófica y el tamaño corporal. Este resultado apunta a una restricción energética para la viabilidad de las especies grandes, lo que implica que los organismos ubicados cerca del límite BS-TP son extremadamente vulnerables a los cambios ambientales. Con este resultado, se identificaron y clasificaron 109 géneros de 42 familias de gasterópodos carnívoros y 33 géneros de 19 familias de gasterópodos herbívoros que pueden ser más vulnerables desde la perspectiva analizada. Respaldando estos resultados, mientras que los géneros más vulnerables no están representados en las evaluaciones globales de la UICN, todas nuestras “10 principales” familias vulnerables están siendo consideradas en las Listas Rojas Nacionales o Regionales. Antes de realizar evaluaciones de conservación regionales o globales para taxones de invertebrados, se deben considerar seriamente los métodos de detección.
Descargas
Métricas
Citas
Ahyong S, Boyko CB, Bailly N, Bernot J, Bieler R, Brandão SN, Daly M, De Grave S, Gofas S, Hernandez F, et al. 2023. World Register of Marine Species (WoRMS). WoRMS Editorial Board.
Akin Swinemiller KO. 2008. Body size and trophic position in a temperate estuarine food web. Acta Oecol. 33 (2): 144.
Albano PG, Sabelli Bouchet P. 2011. The challenge of small and rare species in marine biodiversity surveys: microgastropod diversity in a complex tropical coastal environment. Biodiversity Conserv. 20 (13): 3223-3237.
Appeltans W, Ahyong ST, Anderson G, Angel MV, Artois T, Bailly N, Bamber R, Barber A, Bartsch I, Berta A, et al. 2012. The magnitude of global marine species diversity. Current Biol. 22 (23): 2189-2202.
Ardila N, Navas Grreyes J. 2002. Libro rojo de invertebrados marinos de Colombia. Bogotá: INVEMAR, Ministerio de Medio Ambiente. 177 p.
Arim M, Abades SR, Laufer G, Loureiro M, Marquet PA. 2010. Food web structure and body size: trophic position and resource acquisition. Oikos. 119 (1): 147-153.
Arim M, Berazategui M, Barreneche JM, Ziegler L, Zarucki Mabades SR. 2011. Determinants of density-body size scaling within food webs and tools for their detection. Adv Ecol Res. 45: 1-40.
Arim M, Borthagaray AI, Giacomini HC. 2016. Energetic constraints to food chain length in a metacommunity framework. Can J Fish Aquat. Sci. 73: 1-18.
Arim M, Bozinovic FA, Marquet P. 2007a. On the relationship between trophic position, body mass and temperature: reformulating the energy limitation hypothesis. Oikos. 116 (9): 1524-1530.
Arim M, Marquet PA, Jaksic FM. 2007b. On the relationship between productivity and food chain length at different ecological levels. Am Nat. 169 (1): 62-72.
Bouchet P, Lozouet P, Maestrati P, Heros V. 2002. Assessing the magnitude of species richness in tropical marine environments: exceptionally high numbers of molluscs at a New Caledonia site. Biol J Linnean Soc. 75 (4): 421-436.
Brose U, Jonsson T, Berlow EL, Warren P, Banasek-Richter C, Bersier LF, Blanchard JL, Brey T, Carpenter SR, Blandenier MFC, et al. 2006a. Consumer-resource body-size relationships in natural food webs. Ecology. 87 (10): 2411-2417.
Brose U, Williams RJ, Martinez ND. 2006b. Allometric scaling enhances stability in complex food webs. Ecol Lett. 9 (11): 1228-1236.
Brown JH, Gillooly JF, Allen AP, Savage VM, West GB. 2004. Toward a metabolic theory of ecology. Ecology. 85 (7): 1771-1789.
Brown JH, Marquet PA, Taper ML. 1993. Evolution of body size: consequences of an energetic deinition of fitness. Am Nat. 142: 573-584.
Burness GP, Diamond J, Flannery T. 2001. Dinosaurs, dragons, and dwarfs: the evolution of maximal body size. Proc Natl Acad Sci USA. 98: 14518-14523.
Burnham K, Panderson DR. 2002. Model selection and multimodel inference: a practical information-thoretic approach. Springer. 488 p.
Burress ED, Holcomb JM, Bonato K, Oarmbruster JW. 2016. Body size is negatively correlated with trophic position among cyprinids. R Soc Open Sci. 3 (5): 150652.
[CONAP] Consejo Nacional de Areas Protegidas. 2021. Lista de especies amenazadas de guatemala. [accessed 2023 Mar 29]. https://conap.gob.gt/wp-content/uploads/2021/09/LEA-2021-Fauna-3-sp.-Flora-No-Maderable.pdf.
Dantas DD, Caliman A, Guariento RD, Angelini R, Carneiro LS, Lima SMQ, Martinez PA, Attayde JL. 2019. Climate effects on fish body size‐trophic position relationship depend on ecosystem type. Ecogtaphy. 42: 1-8.
Dong Y, Huang X, Reid DG. 2015. Rediscovery of one of the very few ‘unequivocally extinct’ species of marine molluscs: Littoraria flammea (Philippi, 1847) lost, found-and lost again? J Molluscan Stud. 81 (3): 313-321.
Garay-Narváez L, Arim M, Flores JD, Ramos-Jiliberto R. 2013. The more polluted the environment, the more important biodiversity is for food web stability. Oikos. 122 (8): 1247-1253.
Halpern BS, Frazier M, Potapenko J, Casey KS, Koenig K, Longo C, Lowndes JS, Rockwood RC, Selig ER, Selkoe KA, et al. 2015. Spatial and temporal changes in cumulative human impacts on the world’s ocean. Nat Commun. 6: 7615.
Halpern BS, Walbridge S, Selkoe KA, Kappel CV, Micheli F, D’agrosa C, Bruno JF, Casey KS, Ebert C, Fox HE, et al. 2007. A global map of human impact on marine ecosystems. Science. 319: 948-951.
Hughes RN. 1980. Optimal foraging theory in the marine context. Oceanogr Mar Biol Ann Rev. 18: 423-481.
[ICMBio] Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. 2018. Livro vermelho da fauna brasileira ameaçada de extinção. Vol I. Brasília: ICMBio, Ministério do Meio Ambiente. 492 p.
Kohn AJ. 1983. Feeding biology of gastropods. In: Saleuddin ASM, Wilbur KM, editors. The Mollusca. Vol. 5. Physiology. Part 2. New York: Academic Press. p. 1-63.
Layman CA, Winemiller KO, Arrington A, Jepsen DB. 2005. Body size and trophic position in a diverse tropical food web. Ecology. 86: 2530-2535.
Lucifora LO, García VB, Mennin RC, Escalante AH, Hozbor NM. 2009. Effects of body size, age and maturity stage on diet in a large shark: ecological and applied implications. Ecol Res. 24: 109-118.
Marquet PA, Taper ML. 1998. On size and area: patterns of mammalian body size extremes across landmasses. Evol Theor. 12: 127-139.
May RM, Lawton JH, Stork NE. 1995. Assessing extinction rates. In: Lawton JW, May RM, editors. Extinction rates. Oxford: Oxford University Press. p. 1-24.
McCann KS. 2012. Food webs. Monographs in population biology. 50. Oxford, Princeton: Princeton University Press. 241 p.
McCann KS, Rasmussen JB, Umbanhowar J. 2005. The dynamics of spatially coupled food webs. Ecol Lett. 8: 513-523.
McNab BK. 2002. The physiological ecology of vertebrates. New York: Cornell University Press,
Ou C, Montaña CG, Winemiller KO. 2017. Body size-trophic position relationships among fishes of the lower Mekong basin. R Soc Open Sci. 4 (1): 160645.
Pawar S. 2015. The role of body size variation in community assembly. Adv Ecol Res. 52: 201-248.
Payne JL, Bush AM, Heim NA, Knope ML, McCauley DJ. 2016. Ecological selectivity of the emerging mass extinction in the oceans. Science. 353 (6305): 1284-1286.
Peters H, O’leary B, Hawkins J, Carpenter K, Roberts C. 2013. Conus: first comprehensive conservation red list assessment of a marine gastropod mollusc genus. PLoS ONE. 8 (12): e83353.
Pimm SL, Jenkins CN, Abell R, Brooks TM, Gittleman JL, Joppa LN, Raven PH, Roberts CM, Sexton JO. 2014. The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection. Science. 344 (6187): 1246752.
Purchon R. 1977. The biology of the mollusca, 2nd ed. Oxford: Pergamon.
Régnier C, Fontaine B, Bouchet P. 2009. Not knowing, not recording, not listing: numerous unnoticed mollusk extinctions. Conserv Biol. 23 (5): 1214-1221.
Rodríguez JP, García-Rawlins, Aojas-Suárez F. 2015. Libro rojo de la fauna venezolana. Provita y Fundación Empresas Polar. Caracas. [accessed 2023 Feb 3]. https://www.especiesamenazadas.org.
Romanuk TN, Hayward A, Hutchings JA. 2011. Trophic level scales positively with body size in fishes. Global Ecol Biogeogr. 20 (2): 231-240.
Rosenberg G. 2009. Malacolog version 4.1.1: A database of Western Atlantic marine mollusca. [accessed 2023 Mar 23]. http://www.malacolog.org.
Scarabino F. 2004. Conservación de la malacofauna uruguaya. Com Soc Malac Uruguay. 8 (82-83): 267-273.
Schoener TW. 1989. Food webs from the small to the large. Ecology. 70: 1559-1589.
Segura AM, Calliari D, Kruk C, Fort H, Izaguirre I, Saad JF, Arim M. 2015a. Metabolic dependence of phytoplankton species richness. Global Ecol Biogeogr. 24 (4): 472-482.
Segura AM, Fariña RA, Arim M. 2016. Exceptional body sizes but typical trophic structure in a Pleistocene food web. Biol Lett. 12: 20160228.
Segura A, Franco-Trecu V, Franco-Fraguas P, Arim M. 2015b. Gape and energy limitation determine a humped relationship between trophic position and body size. Can J Fish Aquat Sci. 72 (2): 198-205.
Sigwart JD, Chen C, Thomas EA, Allcock AL, Böhm M, Seddon M. 2019. Red Listing can protect deep-sea biodiversity. Nat Ecol Evol. 3 (8): 1134-1134.
Taylor JD, Reid DG. 1984. The abundance and trophic classification of molluscs upon coral reefs in the Sudanese Red Sea. J Nat Hist. 18: 175-209.
Todd JA. 2001. Introduction to molluscan life habits databases. NMITA, Neogene marine biota of tropical America. [accessed 2023 Feb 3]. https://nmita.rsmas.miami.edu/database/mollusc/mollusclifestyles.htm.
Urban D, Keitt TH. 2001. Landscape connectivity: a graph-theoretic perspective. Ecology. 82 (5): 1205-1218.
Valkenburgh BV, Wang X, Damuth J. 2004. Cope’s rule, hypercarnivory, and extinction in North American canids. Science. 306: 101-104.
Webb TJ, Mindel BL. 2015. Global patterns of extinction risk in marine and non-marine systems. Curr Biol. 25 (4): 506-511.
White EP, Ernest SKM, Kerkhoff AJ, Enquist BJ. 2007. Relationships between body size and abundance in ecology. Trends Ecol Evol. 22 (6): 323-330.
Zuur AF, Ieno EN, Walker NJ, Saveliev AA, Smith GM. 2009. Mixed effects models and extensions in ecology with R. New York: Springer.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Alvar Carranza, Matías Arim
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores de los artículos publicados en Marine and Fishery Sciences conservan los derechos de autor de sus artículos, a excepción de las imágenes de terceros y otros materiales añadidos por Marine and Fishery Sciences, que están sujetos a los derechos de autor de sus respectivos propietarios. Por lo tanto, los autores son libres de difundir y volver a publicar sus artículos, sujeto a los requisitos de los propietarios de derechos de autor de terceros y sujeto a que la publicación original sea completamente citada. Los visitantes también pueden descargar y reenviar artículos sujetos a los requisitos de citas. La capacidad de copiar, descargar, reenviar o distribuir cualquier material siempre está sujeta a los avisos de derechos de autor que se muestran. Los avisos de copyright deben mostrarse de manera prominente y no pueden borrarse, eliminarse u ocultarse, total o parcialmente. El autoalmacenamiento en servidores y repositorios de preimpresión está permitido para todas las versiones.
Esta revista ofrece a los autores una política de acceso abierto. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, o usarlos para cualquier otro propósito legal dentro de la licencia Creative Commons 4.0 (BY-NC-SA), sin solicitar permiso previo del editor o del autor. Esto está de acuerdo con la definición BOAI de acceso abierto.
