Ecología trófica del congrio de profundidad Bassanago albescens en el Atlántico Sudoccidental y sus implicancias para el manejo ecosistémico de las pesquerías

Autores/as

  • Gabriela Blasina Instituto Argentino de Oceanografía (IADO), Universidad Nacional del Sur (UNS)-CONICET, Camino La Carrindanga km 7.5, B8000FWB - Bahía Blanca, Argentina - Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia, Universidad Nacional del Sur (UNS), San Juan 670, B8000ICN - Bahía Blanca, Argentina
  • Luciano Izzo Laboratorio de Biología de Peces, Departamento de Ciencias Marinas, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP), Funes 3350, B7602AYL - Mar del Plata, Argentina
  • Agustín De Wysiecki Centro para el Estudio de Sistemas Marinos (CESIMAR), Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Boulevard Brown 2915, U9120ACD - Puerto Madryn, Argentina
  • Daniel Figueroa Laboratorio de Biología de Peces, Departamento de Ciencias Marinas, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP), Funes 3350, B7602AYL - Mar del Plata, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.47193/mafis.3422021010605

Palabras clave:

Anguilliformes, manejo ecosistémico de las pesquerías, hábitos alimentarios, cambios ontogenéticos

Resumen

En el presente estudio se determina la composición de la dieta y estrategia alimentaria del congrio de profundidad Bassanago albescens en el Atlántico Sudoccidental (35° S-45° S), a partir del análisis del contenido estomacal de 222 individuos. La dieta consistió de cefalópodos, seguidos por isópodos, anfípodos, ofiuroideos, braquiuros y poliquetos. Los resultados mostraron diferencias significativas en la composición de la dieta entre sexos, zonas y clases de tallas que se vieron reflejadas en los cambios de la estrategia de forrajeo. Se registró un aumento progresivo en el consumo de Illex argentinus con el aumento del tamaño de B. albescens, donde los individuos más grandes mostraron una especialización en el consumo de esta presa. Estos cambios alimentarios estarían relacionados a limitaciones morfológicas y habilidades asociadas al tamaño corporal de B. albescens, teniendo los individuos más grandes acceso a presas de mayor tamaño. Nuestros resultados ayudan a comprender la biología de una especie que tiene una distribución simpátrica con dos especies clave en las pesquerías de la Argentina: Merluccius hubbsi e I. argentinus, con evidencias de una fuerte interacción trófica entre ellas. Esta nueva información sobre los recursos involucrados permitiría una optimización del manejo pesquero bajo un criterio ecosistémico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Amundsen PA, Gabler H, Staldvik F. 1996. A new approach to graphical analysis of feeding strategy from stomach contents data modification of the Costello (1990) method. J Fish Biol. 48: 607-614.

Amundsen PA, Sánchez-Hernández J. 2019. Feeding studies take guts - critical review and recommendations of methods for stomach contents analysis in fish. J Fish Biol. 95: 1364-1373.

Anderson ME. 2005. Food habits of some deep-sea fish off South Africa’s west coast. 2. Eels and spiny eels. Afr J Mar Sci. 27: 557-566.

Anderson MJ. 2001. Permutation test for univariate o multivariate analysis of variance and regression. Can J Fish Aquat Sci. 58: 629-639.

Arkhipkin AI, Laptikhovsky VV, Barton AJ. 2015. Biology and fishery of common hake (Merluccius hubbsi) and southern hake (Merluccius australis) around the Falkland/Malvinas Islands on the Patagonian shelf of the Southwest Atlantic Ocean. In: Arancibia H, editor. Hakes, biology and exploitation. Oxford: Wiley. p. 154-184.

Bastida R, Torti M. 1973. Los isópodos Serolidae en la Argentina. Clave para su reconocimiento. Physis A. 32 (84): 19-46.

Belleggia M, Figueroa DE, Irusta G, Bremec C. 2014. Spatio-temporal and ontogenetic changes in the diet of the Argentine hake Merluccius hubbsi. J Mar Biol Assoc UK. 94: 1701-1710.

Blasina GE, Izzo L, Figueroa D. 2018. Sexual dimorphism and length-weight relationship of the hairy conger eel Bassanago albescens (Anguilliformes: Congridae). J Ichthyol. 58 (3): 396-400.

Boschi E, Fischbach C, Iorio M. 1992. Catálogo ilustrado de los crustáceos estomatópodos y decápodos marinos de Argentina. Frente Marít. 10: 7-94.

Branch TA, Watson R, Fulton EA, Jennings S, McGilliard RC, Pablico GT, Ricard D, Tracey SR. 2010. The trophic fingerprint of marine fisheries. Nature. 468: 431-435.

Bremec C, Marecos A, Schejter L, Lasta M. 2003. Guía técnica para la identificación de invertebrados epibentónicos asociados a los bancos de vieira patagónica (Zygochlamys patagonica) en el Mar Argentino. Mar del Plata: Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP). 28 p.

Brose U, Archambault P, Barnes AD, Bersier LF, Boy T, Canning-Clode J, Conti E, Dias M, Digel C, Dissanayake A, et al. 2019. Predator traits determine food-web architecture across ecosystems. Nat Ecol Evol. 3: 919-927.

Brown SC, Bizzarro JJ, Cailliet GM, Ebert DA. 2012. Breaking with tradition: redefining measures for diet description with a case study of the Aleutian skate Bathyraja aleutica (Gilbert 1896). Environ Biol Fish. 95 (1): 3-20.

Buratti C, Díaz de Astarloa JM, Falabella V, Hüne M, Irigoyen A, Landaeta M, Linardich C, Riestra C, Vieira J, Campagna C. 2020. Informe del Taller Regional de Evaluación del Estado de Conservación de Especies para el Mar Patagónico según criterios de la Lista Roja de UICN: Peces óseos. Foro para la Conservación del Mar Patagónico y áreas de influencia. 117 p.

Cortés E. 1999. Standardized diet compositions and trophic levels of sharks. ICES J Mar Sci. 56 (5): 707-717.

Craing CM, Halpern BS, Beck MW, Kappel CV. 2009. Understanding and managing human threats to the coastal marine environment. Ann NY Acad Sci. 1162 (1): 39-62.

Ebert DA, Bizzarro JJ. 2007. Standardized diet compositions and trophic levels of skates (Chondrichthyes: Rajiformes: Rajoidei). Environ Biol Fishes. 80: 115-131.

[FAO] Food and Agriculture Organization of the United Nation. 2018. The state of world fisheries and aquaculture. Rome: FAO. 227 p.

Ferry L, Cailliet G. 1996. Sample size and data analysis: are we characterizing and comparing diet properly? In: Mac Kinlay D, Shearer K, editors. Feeding ecology and nutrition in fish. San Francisco: American Fisheries Society. p. 71-80.

Figueroa D. 1992. Distribución geográfica y estadísticas pesqueras de los congrios Conger orbignyanus y Pseudoxenomystax albescens. Frente Marít. 11 (A): 33-36.

Figueroa D. 1999. Estudio sobre la anatomía y algunos aspectos de la biología de los congrios que habitan el Mar Argentino y adyacencias [PhD thesis]. Mar del Plata: Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Mar del Plata. 108 p.

Figueroa DE, Ehrlich M. 2006. Systematics and distribution of leptocephali in the western south Atlantic. Bull Mar Sci. 78 (2): 227-242.

Floeter J, Temming A. 2003. Explaining diet composition of North Sea cod (Gadus morhua): prey size preference vs. prey availability. Can J Fish Aquat Sci. 60: 140-150.

Froese R. 2006. Cube law, condition factor and weight-length relationships: history, meta-analysis and recommendations. J Appl Ichthyol. 22: 241-253.

García M, Jaureguizar A, Protogino L. 2010. Fish community ecology from Río de la Plata to shelf slope. Lat Am J Aquat Res. 38 (1): 81-94.

Griffiths D. 1980. Foraging costs and relative prey size. Am Nat. 116: 743-752.

Griffiths D. 2020. Foraging habitat determines predator-prey size relationships in marine fishes. J Fish Biol. 97 (4): 964-973.

Haimovici M, Brunetti NE, Rodhouse PG, Csirke J, Leta RH. 1998. Illex argentinus. In: Rodhouse PG, Dawe EG, Dor RKO, editors. Squid recruitment dynamics. The genus Illex as a model, the commercial Illex species and influence on variability. FAO Fish Tech Pap. 376. p. 27-58

Hayden B, Palomares MLD, Smith BE, Poelen JH. 2019. Biological and environmental drivers of trophic ecology in marine fishes- a global perspective. Nat Sci Rep. 9: 11415.

Hill S, Hinke J, Bertrand S, Fritz L, Furness R, Ianelli J, Murphy M, Oliveros-Ramos R, Pichegru L, Sharp R, Stillman R, Wright P, Ratcliffe N. 2020. Reference points for predators will progress ecosystem-based management of fisheries. Fish Fish. 21 (2): 368-378.

Hooper D, Chapin F, Ewel J, Hector A, Inchausti P, Lavorel S, Lawton J, Lodge D, Loreau M, Naeem S, et al. 2005. Effects of biodiversity on ecosystem functioning: a consensus of current knowledge. Ecol Monogr. 75 (1): 3-35.

Irusta C, Macchi G, Louge E, Rodrigues K, D’Atri L, Villarino M, Santos B, Simonazzi M. 2016. Biology and fishery of the Argentine hake (Merluccius hubbsi). Rev Invest Desarr Pesq. 28: 9-36.

Killen S, Brown J, Gamperl A. 2007. The effect of prey density on foraging mode selection in juvenile lumpfish: balancing food intake with the metabolic cost of foraging. J Anim Ecol. 76: 814-825.

Lercari D, Vögler R, Velasco G. 2014. Trophic models in the Southwestern Atlantic Ocean: evaluating. Fish Cent Res Rep. 22 (3): 75 p.

Livingston R. 2003. Trophic organization in coastal systems. Tallahassee: CRC. Florida University. 388 p.

Macchi G, Leonarduzzi E, Diaz M, Renzi M, Rodrigues K. 2013. Maternal effects on fecundity and egg quality of the Patagonian stock of Argentine hake (Merluccius hubbsi). Fish Bull. 111 (4): 325-336.

Macchi G, Martos P, Reta R, Dato C. 2010. Offshore spawning of the Argentine hake (Merluccius hubbsi) Patagonian stock. Pan Am J Aquat Sci. 5: 22-35.

Meyer M, Smale M. 1991. Predation patterns of demersal teleosts from the Cape south and west coasts of South Africa. 2. Benthic and epibenthic predators. S Afr J Mar Sci. 11: 409-442.

Mihalitsis M, Bellwood D. 2017. A morphological and functional basis for maximum prey size in piscivorous fishes. PLoS ONE: e0184679.

[MAGyP] Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. 2019. [accessed 2021 February]. https://www.magyp.gob.ar/.

Pikitch E, Santora C, Babcock E, Bakun A, Bonfil R, Conover D, Dayton P, Doukakis P, Fluharty D, Heneman B, Houde E. 2004. Ecosystem-based fishery management. Science. 305 (5682): 346-347.

R Core Team. 2019. R: a language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. [accessed 2020 December]. http://www.r-project.org/index.html.

Ré ME. 2007. Cefalópodos. Illex argentinus. In: Boltovskoy D, editor. Atlas de sensibilidad ambiental de la costa y el Mar Argentino. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. 5 p.

Renzi M, Castrucci R. 1998. Análisis cuali-cuantitativo de la fauna acompañante en la pesquería de merluza (Merluccius hubbsi) al norte de 41° S. Inf Téc Int DNI-INIDEP. 24/1998. 20 p.

Reyes P. 2007. Peces abisales de la ‘Triple Unión’, lugar de contacto de las placas Antártica, Sudamericana y de Nazca (archipiélago patagónico noroccidental). Rev Biol Mar Oceanogr. 42 (1): 37-47.

San Martín M, Braccini L, Chiaramonte G, Pérez J. 2007. Temporal and sexual effects in the feeding ecology of the marbled sand skate Psammobatis bergi Marini, 1932. Mar Biol. 151: 505-513.

Stephens D, Brown J, Ydenberg R. 2007. Foraging. Behavior and ecology. Chicago: The University of Chicago Press. 608 p.

Stuart-Smith R, Bates A, Lefcheck J, Duffy J, Baker S, Thomson R, Stuart-Smith J, Hill N, Kininmonth S, Airoldi L, et al. 2013. Integrating abundance and functional traits reveals new global hotspots of fish diversity. Nature. 501: 539-542.

Zar JH. 1999. Biostatistical Analysis, 4th ed. New York: Prentice Hall. 663 p.

Zuur A, Ieno E, Smith G. 2007. Analysing ecological data. New York: Springer. 672 p.

Publicado

01-07-2021

Cómo citar

Blasina, G., Izzo, L., De Wysiecki, A. y Figueroa, D. (2021) «Ecología trófica del congrio de profundidad Bassanago albescens en el Atlántico Sudoccidental y sus implicancias para el manejo ecosistémico de las pesquerías», Marine and Fishery Sciences (MAFIS), 34(2), pp. 181–195. doi: 10.47193/mafis.3422021010605.

Número

Sección

Documentos de Investigación Originales