Especies vulnerables asociadas a la pesca con palangre de superficie en barcos nodrizas ecuatorianos

Autores/as

  • René Zambrano Instituto Superior Tecnológico “Luis Arboleda Martínez” Extensión Jaramijó, 132150 - Jaramijó, Ecuador - Manejo y Conservación de Recursos Naturales S. A. S., Alborada etapa XIII, 090509 - Guayaquil, Ecuador
  • Daniel Soriano Programa de Maestría en Biodiversidad y Cambio Climático, Universidad Estatal Península de Santa Elena, 240203 - Santa Elena, Ecuador
  • Richard Duque Programa de Maestría en Biodiversidad y Cambio Climático, Universidad Estatal Península de Santa Elena, 240203 - Santa Elena, Ecuador
  • Marco Herrera Programa de Especies Vulnerables, Proceso de Investigación de Recursos Bioacuáticos y su Ambiente, Instituto Público de Investigación de Acuicultura y Pesca, 090308 - Guayaquil, Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.47193/mafis.3822025010102

Palabras clave:

aves marinas, Biplot, mamíferos marinos, tiburones, tortugas marinas

Resumen

El palangre de superficie es un arte pesca dirigido a la captura de peces pelágicos, el cual puede enganchar especies vulnerables como tiburones, tortugas, aves y mamíferos marinos. El objetivo del presente trabajo fue analizar la incidencia de estos grupos en la pesca de barcos nodrizas ecuatorianos. La base de datos fue proporcionada por el Instituto Público de Investigación de Acuicultura y Pesca, correspondiendo a registros de observadores a bordo, para el período 2019-2023. La principal carnada utilizada fue Dosidicus gigas. Se encontró el uso de anzuelos tipo “C” y “J”, siendo el segundo el más utilizado. Un total de 14 especies de tiburones, una de raya (Pteroplatytrygon violacea) y una de mantarraya (Mobula birostris) incidieron en la pesca con palangre. Prionace glauca, Alopias pelagicus, Carcharhinus falciformis, A. superciliosus e Isurus oxyrinchus tuvieron la incidencia anual más alta. La incidencia de tiburones mostró una baja relación con la cantidad de lances. Las aves marinas reportadas fueron 25 especies, alimentándose o deambulando. Oceanites gracilis y Procellaria parkinsoni tuvieron la mayor incidencia. Los delfines fueron los mamíferos marinos más representativos, el Género Delphinus fue el más abundante, sin evidencia de mortalidad. Las tortugas Chelonia mydas y Lepidochelys olivacea presentaron registros recurrentes, mientras que Caretta caretta y Dermochelys coriacea fueron esporádicas. Los tiburones fueron el único grupo que presentó mortalidad, mientras que, las tortugas presentaron lesiones corporales sin mortalidad. Bajo este escenario, es necesario desarrollar y aplicar medidas de manejo que promuevan la protección de las especies vulnerables.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

René Zambrano, Instituto Superior Tecnológico “Luis Arboleda Martínez” Extensión Jaramijó, 132150 - Jaramijó, Ecuador - Manejo y Conservación de Recursos Naturales S. A. S., Alborada etapa XIII, 090509 - Guayaquil, Ecuador

Daniel Soriano, Programa de Maestría en Biodiversidad y Cambio Climático, Universidad Estatal Península de Santa Elena, 240203 - Santa Elena, Ecuador

Richard Duque, Programa de Maestría en Biodiversidad y Cambio Climático, Universidad Estatal Península de Santa Elena, 240203 - Santa Elena, Ecuador

Marco Herrera, Programa de Especies Vulnerables, Proceso de Investigación de Recursos Bioacuáticos y su Ambiente, Instituto Público de Investigación de Acuicultura y Pesca, 090308 - Guayaquil, Ecuador

Citas

Afonso AS, Santiago R, Hazin H, Hazin FHV. 2012. Shark bycatch and mortality and hook bite-offs in pelagic longlines: interactions between hook types and leader materials. Fish Res. 131-133: 9-14. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fishres.2012.07.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.fishres.2012.07.001

Anderson ORJ, Small CJ, Croxall JP, Dunn EK, Sullivan BJ, Yates O, Black A. 2011. Global seabird bycatch in longline fisheries. Endanger Species Res. 14 (2): 91-106. DOI: https://doi.org/10.3354/esr00347 DOI: https://doi.org/10.3354/esr00347

Barker MJ, Schluessel V. 2005. Managing global shark fisheries: suggestions for prioritizing management strategies. Aquat Conserv. 15 (4): 325-347. DOI: https://doi.org/10.1002/aqc.660 DOI: https://doi.org/10.1002/aqc.660

Barrios-Garrido H, Bolivar J, Benavides L, Viloria J, Dugarte F, Wildermann N. 2017. Evaluación de la pesquería de palangre artesanal y su efecto en la raya látigo (Dasyatis guttata) en Isla Zapara, Golfo de Venezuela. Lat Am J Aquat Res. 45 (2): 302-310. DOI: https://doi.org/10.3856/vol45-issue2-fulltext-6 DOI: https://doi.org/10.3856/vol45-issue2-fulltext-6

Castro E. 2019. La pesca de pelágicos grandes con palangre de superficie en el Océano Pacífico Oriental: análisis espacial, caracterización y variabilidad interanual de las capturas extraídas por la flota del Ecuador [tesis de maestría]. Alicante: Universidad de Alicante.

Clarke S, Sato M, Small C, Sullivan B, Inoue Y, Ochi D. 2014. Bycatch in lonline fisheries for tuna and tuna-like species: a global review of status and mitigation measures. FAO Fish Aquaculture Tech Pap. 588: 1-199.

Di Rienzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, Gonzalez L, Tablada M, Robledo CW. 2020. InfoStat versión 2020. [consultado 31 agosto 2023]. http://www.infostat.com.ar.

Dytham C. 2011. Choosing and using statistics: a biologist’s guide. 3ra ed. Wiley-Blackwell. 298 p.

Gilman E, Huang HW. 2017. Review of effects of pelagic longline hook and bait type on sea turtle catch rate, anatomical hooking position and at-vessel mortality rate. Rev Fish Biol Fish. 27 (1): 43-52. DOI: https://doi.org/10.1007/s11160-016-9447-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s11160-016-9447-9

Gómez W. 2016. Variación temporal en el desembarque de peces pelágicos grandes y tiburones de la flota palangrera oceánica en Manta, Ecuador [tesis de maestría]. Guayaquil: Universidad de Guayaquil.

González A, Vega R, Barbieri MÁ, Yáñez E. 2012. Determinación de los factores que inciden en la captura incidental de aves marinas en la flota palangrera pelágica chilena. Lat Am J Aquat Res. 40 (3): 786-799. DOI: https://doi.org/10.3856/vol40-issue3-fulltext-25

Herrera M, Coello D, Peralta M, Cajas J, Castro R, Elías E, Chavarría J. 2010. Pesca exploratoria del recurso dorado (Coryphaena hippurus) frente a la costa ecuatoriana durante marzo de 2008. Bol Cient Tec Inst Nac Pesca Ecuad. 20 (10): 29-51.

Lewison RL, Crowder LB. 2007. Putting longline bycatch of sea turtles into perspective. Conserv Biol. 21 (1): 7986. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00592.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00592.x

Martínez-Ortiz J, Aires-da-Silva AM, Lennert-Cody CE, Maunder MN. 2015. The Ecuadorian artisanal fishery for large pelagics: Species composition and spatio-temporal dynamics. PLoS ONE. 10 (8): e0135136. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0135136 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0135136

Oliver S, Braccini M, Newman SJ, Harvey ES. 2015. Global patterns in the bycatch of sharks and rays. Mar Policy. 54: 86-97. DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.12.017 DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.12.017

Pincay J. 2022. Captura de dorado versus especies secundarias e incidentales en la pesquería de palangre de superficie a la deriva con anzuelo “fino o doradero” en el Ecuador. En: Plan de Acción Nacional para la Conservación y el Manejo del Recurso Dorado en Ecuador (PAN Dorado). Manta: Ministerio de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca. p. 1-9.

Porcher IF, Darvell BW. 2022. Shark fishing vs. conservation: analysis and synthesis. Sustainability. 14 (15): 9548. DOI: https://doi.org/10.3390/su14159548 DOI: https://doi.org/10.3390/su14159548

Roberson LA, Wilcox C. 2022. Bycatch rates in fisheries largely driven by variation in individual vessel behaviour. Nat Sustain. DOI: https://doi.org/10.1038/s41893-022-00865-0 DOI: https://doi.org/10.1038/s41893-022-00865-0

Santa-Hernández H, Macías-Zamora R, Valdez FJJ. 1998. Selectividad del sistema de palangre utilizado por la flota mexicana en la Zona Económica Exclusiva. Cienc Mar. 24 (2): 193-210. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48024205. DOI: https://doi.org/10.7773/cm.v24i2.745

Tavares R. 2005. Abundancia y distribución de tiburones en el Parque Nacional Archipiélago de Los Roques y otras islas oceánicas venezolanas. Cienc Mar. 31 (2): 441-454. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48031211.

Watson JW, Epperly SP, Shah AK, Foster DG. 2005. Fishing methods to reduce sea turtle mortality associated with pelagic longlines. Can J Fish Aquat Sci. 62 (5): 965-981. DOI: https://doi.org/10.1139/f05-004 DOI: https://doi.org/10.1139/f05-004

Werner TB, Northridge S, Press KMC, Young N. 2015. Mitigating bycatch and depredation of marine mammals in longline fisheries. ICES J Mar Sci. 72 (5): 1576-1586. DOI: https://doi.org/10.1093/icesjms/fsv092 DOI: https://doi.org/10.1093/icesjms/fsv092

Zambrano R, Coello D, Herrera M. 2023. Bycatch in an experimental fishery for Patagonian toothfish (Dissostichus eleginoides, Nototheniidae) in Ecuadorian oceanic waters. J Mar Bioll Assoc UK. 103: e73. DOI: https://doi.org/10.1017/S0025315423000632 DOI: https://doi.org/10.1017/S0025315423000632

Zhou C, Brothers N. 2022. Seabird bycatch vulnerability in pelagic longline fisheries based on modelling of a long-term dataset. Bird Conserv Int. 32 (2): 259-274. DOI: https://doi.org/10.1017/S0959270921000046 DOI: https://doi.org/10.1017/S0959270921000046

Descargas

Publicado

14-11-2024

Cómo citar

Zambrano, R., Soriano, D., Duque, R. y Herrera, M. (2024) «Especies vulnerables asociadas a la pesca con palangre de superficie en barcos nodrizas ecuatorianos», Marine and Fishery Sciences (MAFIS), 38(2). doi: 10.47193/mafis.3822025010102.

Número

Sección

Documentos de Investigación Originales