Proceso Editorial
Esta revista utiliza el Open Journal System 3.3.0.13, el cual es un software de código abierto para la edición y manejo de revistas desarrollado, mantenido y distribuido gratuitamente por el Public Knowledge Project bajo la GNU General Public Licence.
Los artículos son recibidos a través de la página de MAFIS y son evaluados por el Comité Editorial (CE) en función de la pertinencia a la temática planteada. El CE puede rechazar directamente los trabajos recibidos sin recurrir a un proceso de consulta externa si los considera inapropiados para la revista por carecer del exigible nivel de calidad, por no responder a la temática de la convocatoria, por falta de adecuación a las pautas establecidas por la revista o por presentar evidencias de fraude.
Una vez sorteada esta instancia, los artículos son sometidos a la consideración de dos evaluadores externos, especialistas en la temática, que los evalúan bajo el sistema “doble ciego” (evaluadores desconocen el nombre del autor y viceversa). Los evaluadores no deben pertenecer a la misma institución de procedencia del artículo.
Los evaluadores revisan la calidad de los trabajos en función de su rigurosidad conceptual, relevancia académica, originalidad y claridad de exposición.
El resultado final del dictamen podrá ser:
- Aceptado sin modificaciones. En este caso, el artículo pasa a la corrección de estilo y diseño para su disposición final en la revista.
- Aceptado con modificaciones menores. Normalmente se observan aspectos de la escritura o bibliografía, pedidos de aclaración u observaciones que los evaluadores consideren pertinentes. En este caso, se le dará un tiempo determinado a los autores para su corrección. Vencido el plazo, si los autores no realizaron las correcciones o descargos necesarios, el artículo no se publicará en esa edición. Si los autores hacen los cambios necesarios, el artículo vuelve a corrección. Una vez aprobada la versión final, pasa a la corrección de estilo, diseño y publicación. Si el Editor Responsable o los revisores consideran que no fueron realizados los cambios, el artículo no será publicado. Esta definición es inapelable.
- Aceptado con modificaciones sustanciales. El manuscrito requiere investigación adicional (bibliográfica y/o metodológica) para reunir los requisitos básicos de publicación. En este caso, se le dará un tiempo determinado a los autores para su corrección. Vencido el plazo, si los autores no realizaron las correcciones o descargos necesarios, el artículo no se publicará en
- No aceptado cuando no alcanza los estándares mínimos (en cuanto a la solidez teórica o tenga severos déficits en la escritura) para su publicación en un número de la revista. El fallo de los evaluadores y la decisión editorial son inapelables.
En caso de dictámenes dispares entre los evaluadores, el Comité Editor revisará los mismos y tomará una decisión al respecto. La decisión será inapelable.
Los revisores cuentan con un formulario especial en su cuenta de MAFIS el cual atienden tanto a la presentación formal del escrito (claridad y precisión en la redacción del artículo; estructuración del trabajo y adecuación de las referencias bibliográficas; tablas, figuras y ecuaciones) como de la calidad del contenido (coherencia expositiva; análisis y justificación adecuada; rigor y precisión conceptual; lógica de presentación de contenidos; aportes al campo de conocimiento, pertinencia y actualidad bibliográfica). Los autores pueden descargar los criterios de revisión para su consulta accediendo a la Guía para Autores.
Aquellos artículos que resulten aceptados serán dispuestos en la versión digital, según el Consejo Editorial. MAFIS no se hace responsable por los trabajos no publicados.
EVALUACIÓN Y NOTIFICACIÓN
El proceso de evaluación se desarrollará durante todo el año. El proceso de revisión, corrección y publiaión de cada artículo conlleva un promedio de 3 meses. La notificación a los autores de los artículos se realizará al momento de recibir la totalidad de los arbitrajes.
