Dinámicas socioeconómicas de la pesca recreativa en la Reserva Mar Chiquita: implicaciones para la conservación y el desarrollo regional
DOI:
https://doi.org/10.47193/mafis.39420260011004Palabras clave:
Áreas costeras protegidas, impacto socioeconómico, manejo marino-costero, Laguna costera de Mar Chiquita, economías localesResumen
La pesca recreativa es cada vez más reconocida por su importancia ecológica y socioeconómica, especialmente en áreas costeras protegidas donde interactúa con los objetivos de conservación. Este estudio analiza la dinámica socioeconómica de la pesca recreativa en la Reserva Laguna Costera Mar Chiquita (Argentina), con el objetivo de identificar y caracterizar los perfiles de gastos de los usuarios. Los datos se recopilaron mediante 82 encuestas estructuradas realizadas entre diciembre de 2024 y febrero de 2025 mediante una estrategia de selección mixta que combinaba el muestreo por conveniencia no probabilístico y el muestreo en cadena. Los resultados indican que la actividad pesquera está integrada por pescadores varones experimentados, principalmente provenientes de áreas urbanas cercanas, con alta frecuencia de visitas y uso de múltiples sitios dentro del sistema lagunar costero. La pesquería es multiespecífica, con el lenguado (Paralichthys orbignyanus) y el pejerrey (Odontesthes argentinensis) como las principales especies objetivo. Las motivaciones para pescar se asocian principalmente con atributos ambientales, lo que resalta el valor recreativo multidimensional del área. Los patrones de gasto revelan que el impacto económico local no está determinado principalmente por las pernoctaciones, sino por la modalidad de pesca. La pesca desde embarcaciones se asocia con mayores niveles de gasto debido al uso de servicios locales como alquiler de botes, guías y transporte acuático. Se identificaron cuatro perfiles de gasto distintos, evidenciando una marcada heterogeneidad en la contribución de los pescadores recreativos a la economía local. El segmento de gasto integral presentó el mayor potencial de derrame económico, mientras que los restantes concentraron sus gastos en rubros específicos y mostraron un bajo nivel de consumo local. Estos hallazgos destacan que la pesca recreativa contribuye a las economías locales mediante gastos selectivos y específicos de la actividad, en lugar de los patrones turísticos tradicionales. Este estudio proporciona la primera aproximación para entender el perfil de gastos de los pescadores recreativos en un área marina-costera protegida de Argentina, ofreciendo información clave para respaldar estrategias de gestión integradas que equilibren los objetivos de conservación con el uso recreativo sostenible.
Descargas
Referencias
Alic E, Trottier LL, Twardek WM, Bennett LL, Chisholm S, Tremblay P, Tuononen E, Bennett JR, Bower SD, Lennox RJ, et al. 2021. Recreational fisheries activities and management in national parks: a global perspective. J Nat Conserv. 59: 125948. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jnc.2020.125948
Arena S, Gallucci S, Caruso MJ. 2023. Pesca deportiva como producto turístico en el área natural protegida río Limay superior, Patagonia argentina. In: XI Simposio Internacional y XVII Jornadas de Investigación: Acción en Turismo CONDET 2023.
Arlinghaus R, Bork M, Fladung E. 2008. Understanding the heterogeneity of recreational anglers across an urban-rural gradient in a metropolitan area (Berlin, Germany). Fish Res. 92 (1): 5362. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fishres.2007.12.012
Arlinghaus R, Cooke SJ. 2009. Recreational fisheries: Socioeconomic importance, conservation issues and management challenges. In: Dickson B, Hutton J, Adams WM, editors. Recreational hunting, conservation and rural livelihoods. Wiley. p. 39-58. DOI: https://doi.org/10.1002/9781444303179.ch3
Bachmann S, Isacch JP. 2017. Reserva Mar Chiquita: guía para descubrir sus ambientes naturales. Ediciones Bonus.
Barrella W, Ramires M, Rotundo MM, Petrere M, Clauzet M, Giordano F. 2016. Biological and socio-economic aspects of recreational fisheries and their implications for the management of coastal urban areas of south-eastern Brazil. Fish Manage Ecol. 23 (3-4): 303-314. DOI: https://doi.org/10.1111/fme.12173
Beeharry YD, Bekaroo G, Bokhoree C, Phillips MR, Jory N. 2017. Sustaining anti-littering behavior within coastal and marine environments: through the macro-micro level lenses. Mar Pollut Bull. 119 (2): 87-99. DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2017.04.029
Blaikie N. 2010. Designing social research: the logic of anticipation. 2nd ed. Polity. 352 p.
Burger J, Pflugh KK, Lurig L, Von Hagen LA, Von Hagen S. 1999. Fishing in urban New Jersey: ethnicity affects information sources, perception, and compliance. Risk Anal. 19 (2): 217-229. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.1999.tb00401.x
Cabral VN, Zulaica ML, García GO. 2024. La Reserva de Mar Chiquita: controversias ambientales y provisión de servicios ecosistémicos. Bol Geogr. 46: 1-19.
Cabral VN, Gorostegui Valenti A, García GO. 2019. Development as a frontier of conservation: thoughts towards a type of collaborative conservation in protected natural areas. Let Verdes. 26: 35-50. DOI: https://doi.org/10.17141/letrasverdes.26.2019.3946
Campanini CD, Cabral V, García GO. 2025. Sustentabilidad de la ganadería en la reserva de la Biosfera de Mar Chiquita: construcción de indicadores para su estudio. Bol Estud Geogr. 124: 330-352. DOI: https://doi.org/10.48162/rev.40.089
Cea D’Ancona MA. 2001. Metodología cuantitativa: estrategias y técnicas de investigación social. Madrid: Síntesis. 416 p.
Curtis J, Breen B, O’Reilly P, O’Donoghue C. 2017. The economic contribution of a recreational fishery in a remote rural economy. Water Resour Rural Dev. 10: 14-21.
Dellacasa R. 2020. Pesca recreacional marina en Argentina: Lineamientos para el monitoreo y buenas prácticas. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, FAO & GEF.
Dellacasa RF, Braccini JM. 2016. Adapting to social, economic and ecological dynamics: Changes in Argentina’s most important marine angling tournament. Fish Manage Ecol. 23: 330-333. DOI: https://doi.org/10.1111/fme.12158
[FAO] Food and Agriculture Organization of the United Nations. 1997. Inland fisheries. Roma: FAO.
Fenichel EP, Gentner B, Arlinghaus R. 2013. Normative considerations for recreational fishery management: a bioeconomic framework. Fish Manage Ecol. 20: 223-233. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2400.2012.00869.x
García GO, González A, Merlotto A, Baladrón A, Canepuccia A, Campanini CD, Bazterrica C, Bas C, Verón E, Sottile G, et al. 2025a. Aportes para la gestión de la Reserva de Biosfera Parque Atlántico Mar Chiquito: zonificación, ecosistemas operativos y biodiversidad. Informes científico-técnicos del IIMyC. 45.
García GO, Gorostegui Valenti A, Zumpano F, Hernández M, Seco Pon JP, Favero M. 2025b. Urban recreational fishing in Argentina’s largest coastal city: fishers’ perceptions and attitudes towards marine litter. Reg Stud Mar Sci. 89: 104372. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rsma.2025.104372
García GO, Gorostegui Valenti A, Zumpano F, Hernández MM, Castaño MV, Friedman I, Cabral VN, Favero M, Seco Pon JP. 2021. Conservation approach in a coastal reserve in Argentina to promote responsible litter disposal. Ocean Coastal Manage. 214: 105899. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2021.105899
García GO, Zumpano F, Gorostegui Valenti A, Berón MP, Cabral V, Copello S, González Castro M, Paz JA, Seco Pon JP, Favero M. 2026. La pesca recreacional en la Reserva de Mar Chiquita: un abordaje desde una perspectiva socioecológica. In: Luppi T, Isacch JP, Iribarne O, editors. Laguna costera Mar Chiquita: una visión ecosistémica de su pasado, presente y futuro. Mar del Plata: Eudem. p. 805-830.
García GO, Cabral VN, Zumpano F, Gorostegui Valenti A. 2022. Anglers’ perception and attitudes towards angling-related marine litter. Ocean Coast Manage. 230: 106372. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2022.106372
Garcia JI, Hernández C, Romano SA. 2020. Análisis de la acuicultura de salmónidos intensiva de gran escala en el Canal Beagle como estrategia para el desarrollo de Tierra del Fuego. Estud Econ. 37: 161-190. DOI: https://doi.org/10.52292/j.estudecon.2020.1814
Guidi C. 2019. Análisis de la pesca recreacional, los usuarios y sus prácticas en tres pesqueros norpatagónicos para aportar a su manejo [tesis de grado]. Universidad Nacional de Río Negro. 44 p.
Guidi C, Baigún CRM, Ginter LG, Soricetti M, Rivas FJG, Morawicki S, Quezada F, Bazzani JL, Solimano PJ. 2021. Characteristics, preferences and perceptions of recreational fishers in northern Patagonia, Argentina. Reg Stud Mar Sci. 45: 101828. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rsma.2021.101828
Heit ML. 2014. Producto turístico pesca en temporada baja en el partido de Monte Hermoso [tesis de grado].
Hunt LM, Phaneuf DJ, Abbott JK, Fenichel EP, Rodgers JA, Buckley JD, Drake AR, Johnson TB. 2021. The influence of human population change on recreational fishing. Can J Fish Aquat Sci. 78 (3): 232-244. DOI: https://doi.org/10.1139/cjfas-2020-0159
Ihde TF, Wilberg MJ, Loewensteiner DA, Secor DH, Miller TJ. 2011. The increasing importance of marine recreational fishing in the U.S. Fish Res. 108: 268-276. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fishres.2010.12.016
Lewin WC, Weltersbach MS, Denfeld G, Strehlow HV. 2020. Recreational anglers’ perceptions and contribution to marine litter. J Environ Manage. 272: 111062. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.111062
Llompart FM, Colautti DC, Baigún CRM. 2012. Assessment of a major shore-based marine recreational fishery in Argentina. N Z J Mar Freshwat Res. 46 (1): 57-70. DOI: https://doi.org/10.1080/00288330.2011.595420
Lucifora LO. 2003. Ecología y conservación de los grandes tiburones costeros de Bahía Anegada, Provincia de Buenos Aires, Argentina [tesis doctoral]. Mar del Plata: Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Mar del Plata. 406 p.
Martin CL, Momtaz S, Jordan A, Moltschaniwskyj NA. 2016. Exploring recreational fishers’ perceptions of marine protected areas. Mar Policy. 73: 138-145. DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.08.002
Morea JP. 2020. Biosphere reserves as models of sustainable development. Int J Environ Sustainable Dev. 19 (2): 153-173.
Nava Islas FN. 2023. Estrategias operativas de pescadores comerciales y prestadores de servicios de pesca recreativa [tesis de grado].
Pawson MG, Glenn H, Padda G. 2008. The definition of marine recreational fishing in Europe. Mar Policy. 32 (3): 339-350.
Pellegrino JP, Cousseau MB. 2005. La pesca deportiva desde la costa en Mar del Plata. Mar del Plata: Editorial Martín.
Pita P, Ainsworth GB, Alba B, Anderson AB, Antelo M, Alós J, Artetxe I, Baudrier J, Castro JJ, Chicharro B, et al. 2021. First assessment of the impacts of COVID-19 on global marine recreational fisheries. Front Mar Sci. 8: 735741. DOI: https://doi.org/10.3389/fmars.2021.735741
Soldo A. 2022. An assessment of recreational angling in the Adriatic Sea. J Mar Sci Eng. 10 (12): 1999.
Strehlow HV, Korzhenevych A, Lucas J, Lewin W, Weltersbach MS, Riepe C, Arlinghaus R. 2025. Economic impact of marine anglers. Fish Manage Ecol. 32. DOI: https://doi.org/10.1111/fme.12664
Terashima Y, Yamashita Y, Asano K. 2020. Economic evaluation of recreational fishing in Japan. Fish Sci. 86: 925-937. DOI: https://doi.org/10.1007/s12562-020-01453-x
Von Borstel Juárez OS, Beltrán Morales LF, Ponce Díaz G, Almendarez Hernández LC, Meza Cuellar NA, Zepeda Domínguez JA. 2019. Caracterización socioeconómica de la pesca deportiva en tres localidades de Baja California Sur, México. Soc Ambient. 21: 207-226.
Williams AT, Davies E. 1999. Beach management guidelines: dimensional analysis. In: Randazzo G, editor. Coastal environmental management. EUCC-Italy/EUCC Electronic Publishing.
Zumpano F. 2025. Análisis socio-ecológico de la interacción entre la pesca recreacional y las aves marinas: herramientas para la conservación de áreas protegidas de usos múltiples [tesis doctoral].
Zumpano F, Copello S, Cabral V, Favero M, García G. 2024. Interaction between coastal birds and recreational fisheries in Argentina. Mar Policy. 167: 106278. DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2024.106278
Zumpano F, Copello S, Castaño M, García GO. 2025. When birds meet recreational fishers. Aquat Conserv. e70216. DOI: https://doi.org/10.1002/aqc.70216
Zumpano F, Copello S, Favero M, García GO. 2023. Research trends of recreational fisheries in South America. Fish Res. 258: 106546. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fishres.2022.106546
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Silvina A. Romano, Germán O. García
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores de los artículos publicados en Marine and Fishery Sciences conservan los derechos de autor de sus artículos, a excepción de las imágenes de terceros y otros materiales añadidos por Marine and Fishery Sciences, que están sujetos a los derechos de autor de sus respectivos propietarios. Por lo tanto, los autores son libres de difundir y volver a publicar sus artículos, sujeto a los requisitos de los propietarios de derechos de autor de terceros y sujeto a que la publicación original sea completamente citada. Los visitantes también pueden descargar y reenviar artículos sujetos a los requisitos de citas. La capacidad de copiar, descargar, reenviar o distribuir cualquier material siempre está sujeta a los avisos de derechos de autor que se muestran. Los avisos de copyright deben mostrarse de manera prominente y no pueden borrarse, eliminarse u ocultarse, total o parcialmente. El autoalmacenamiento en servidores y repositorios de preimpresión está permitido para todas las versiones.
Esta revista ofrece a los autores una política de acceso abierto. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, o usarlos para cualquier otro propósito legal dentro de la licencia Creative Commons 4.0 (BY-NC-SA), sin solicitar permiso previo del editor o del autor. Esto está de acuerdo con la definición BOAI de acceso abierto.
