1
Marine and
Fishery Sciences
MAFIS
*
Evaluación escénica de playas peruanas: implicancias para la gestión y
conservación en la costa del Pacíco sudamericano
111
1
1
Héctor Aponte
Daniel Panizo Coronado David Montes
Mary Lizarbe Marina Quiñe
Camilo M. Botero
RESUMEN.
Palabras clave:
Scenic assessment of Peruvian beaches: implications for management and conservation on the
South American Pacic coast
ABSTRACT.
Key words:
Marine and Fishery Sciences 39 (3): xxx-xxx (2026)
Drivers of Change
Aponte et al.: Evaluación del paisaje en las playas peruanas
Área de estudio y colección de datos
Evaluación de la belleza paisajística
.
Marine and Fishery Sciences 39 (3): xxx-xxx (2026)
Figure 1. Beaches evaluated in this study. The designation indicates whether the beach is urban (), populated (), rural ()
or remote (). The lower left box shows details of the beaches evaluated in Lima. The list of acronyms and beach names
is shown above.
Aponte et al.: Evaluación del paisaje en las playas peruanas
Análisis de los datos
posteriori
≥
Table 1. Denition of the types of beaches considered in this
paper.
Marine and Fishery Sciences 39 (3): xxx-xxx (2026)
<
>
=
=post hoc
Table 2. Classication criteria for the accessibility levels of the evaluated beaches based on geographic and operational variables.
Table 3. Coastal landscape evaluation indices (D) together
with the classication (class) developed by Ergin et
al. (2004).
≥
≥
≥
≥
<
Aponte et al.: Evaluación del paisaje en las playas peruanas
==
Figure 2. Distribution of D-value according to beach type (urban, populated, rural, remote). Box plots represent the median,
quartiles, and extreme values for each category. The Kruskal-Wallis test indicated signicant dierences between beach
types, with urban beaches showing the most distinct values (Hc = 10.88, p = 0.012).
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
-0,20
-0,40
-0,60
-0,80
Valor D
Urbana Poblado Rural Remota
Tipología de playas
Marine and Fishery Sciences 39 (3): xxx-xxx (2026)
Table 4. List of evaluated beaches, with D index, class, beach type, and degree of access. Zones: N: North, C: Central, S: South.
Aponte et al.: Evaluación del paisaje en las playas peruanas
drivers of change
Figure 3. Frequencies of the ratings are attributed to the anthropogenic parameters of the CSES, being rated between 1 (absent
or of low quality) and 5 (of excellent quality). The values correspond to the scores in the rating matrix (see supplementary
material 2).
12345
Factor de disturbio
Presencia de basura
Descargas de aguas residuales
Entorno no edificado
Entorno edificado
Tipo de Acceso
Diseño del
Servicios e instalaciones
skyline
Valor
Marine and Fishery Sciences 39 (3): xxx-xxx (2026)
Inuencia de la intervención humana y la urba-
nización
Aponte et al.: Evaluación del paisaje en las playas peruanas 11
Naturalidad y aislamiento como generadores de
alto valor escénico
≥
Efecto de la accesibilidad como variable modu-
ladora
Marine and Fishery Sciences 39 (3): xxx-xxx (2026)
Relación entre residuos sólidos y calidad escé-
nica
Variabilidad intrarregional y manejo costero
=
=
Implicancias para la gestión costera
Aponte et al.: Evaluación del paisaje en las playas peruanas
buer
Marine and Fishery Sciences 39 (3): xxx-xxx (2026)
Contribución de autores
Aponte et al.: Evaluación del paisaje en las playas peruanas
Phalacrocorax brasilianus
Marine and Fishery Sciences 39 (3): xxx-xxx (2026)
