Declaración sobre el uso de la IA

Política de Marine and Fishery Sciences (MAFIS) sobre uso de inteligencia artificial y herramientas automatizadas

Marine and Fishery Sciences (MAFIS) reconoce que las herramientas de inteligencia artificial (IA), incluidos los modelos generativos de lenguaje, los sistemas de asistencia a la escritura, los detectores automatizados, las herramientas de análisis de imágenes, los verificadores de similitud, los sistemas de apoyo bibliográfico y otras tecnologías automatizadas, pueden contribuir a mejorar ciertos aspectos del proceso editorial y de preparación de manuscritos. Sin embargo, su uso debe realizarse bajo principios de transparencia, confidencialidad, responsabilidad humana, integridad científica y respeto por la ética de publicación.

Las herramientas de IA no sustituyen el juicio científico de autores, revisores ni editores. Ninguna herramienta automatizada puede asumir responsabilidad por el contenido de un manuscrito, una revisión por pares o una decisión editorial. La responsabilidad final recae siempre en las personas que intervienen en cada etapa del proceso editorial.

1. Instrucciones para autores

Los autores que utilicen herramientas de inteligencia artificial o tecnologías automatizadas durante la preparación del manuscrito, la creación o modificación de imágenes, la búsqueda o síntesis bibliográfica, la generación o edición de texto, la traducción, la recopilación de datos, el análisis de datos, la programación, la elaboración de tablas, figuras o material suplementario deberán declararlo de manera explícita en el manuscrito.

No es necesario declarar el uso de herramientas empleadas exclusivamente para corrección ortográfica, corrección gramatical básica, formateo, ajuste de estilo menor o mejora lingüística elemental, siempre que dichas herramientas no hayan generado contenido científico, interpretaciones, datos, análisis, citas, imágenes, tablas, conclusiones o argumentos nuevos.

Cuando el uso de IA exceda la corrección lingüística o de formato, los autores deberán incluir una declaración titulada “Declaración de uso de inteligencia artificial y herramientas automatizadas”, ubicada preferentemente antes de la lista de referencias o en la sección Métodos cuando corresponda. La declaración deberá indicar:

1. el nombre de la herramienta utilizada;
2. la versión, modelo o proveedor, si se conoce;
3. la finalidad del uso;
4. las secciones del manuscrito afectadas;
5. si la herramienta fue empleada para texto, imágenes, análisis, código, traducción, revisión bibliográfica u otra función;
6. la confirmación de que todos los autores revisaron, verificaron y aprobaron el contenido final.

Ejemplo de declaración aceptable:

Declaración de uso de inteligencia artificial y herramientas automatizadas. Los autores declaran que utilizaron [nombre de la herramienta, versión si corresponde] para [finalidad específica: por ejemplo, mejorar la claridad lingüística del resumen y la discusión / asistir en la depuración de código estadístico / generar una primera traducción del texto]. El contenido producido o modificado con asistencia de esta herramienta fue revisado, corregido y aprobado por los autores, quienes asumen plena responsabilidad por la exactitud, originalidad, integridad científica y ética del manuscrito.

Las herramientas de IA no pueden ser incluidas como autoras ni coautoras, ya que no pueden asumir responsabilidad por la integridad, originalidad, exactitud ni aprobación final del trabajo. La autoría queda reservada exclusivamente a personas que cumplan los criterios de contribución intelectual, revisión crítica, aprobación de la versión final y responsabilidad pública por el contenido.

Los autores no deben citar herramientas de IA generativa como fuente bibliográfica de información científica. Las referencias deben corresponder a fuentes verificables, recuperables y pertinentes. Los autores son responsables de comprobar la existencia, exactitud y pertinencia de todas las citas y referencias incluidas en el manuscrito.

El uso de IA no exime a los autores de cumplir con los requisitos de originalidad, ética de investigación, permisos, consentimiento informado, aprobación de comités de ética, integridad de datos, disponibilidad de datos, declaración de conflictos de interés y cumplimiento de las normas de MAFIS. La generación, alteración o manipulación de datos, imágenes, resultados, citas, autorías o revisiones bibliográficas mediante IA sin declaración adecuada será considerada una posible infracción de ética de publicación.

MAFIS podrá solicitar aclaraciones adicionales sobre el uso de IA, incluyendo indicaciones, archivos, código, registros de edición, datos originales, imágenes sin procesar o cualquier otra información necesaria para evaluar la integridad científica del manuscrito. La omisión de una declaración relevante de uso de IA podrá dar lugar a la devolución del manuscrito, solicitud de corrección, investigación editorial o aplicación de las medidas previstas por las políticas de ética de la revista.

2. Instrucciones para revisores

Los revisores de MAFIS deben preservar la confidencialidad estricta de los manuscritos que reciben para evaluación. El contenido de un manuscrito no publicado, sus datos, figuras, tablas, material suplementario, hipótesis, resultados, interpretaciones y cualquier comunicación editorial relacionada no deben ser cargados, copiados, resumidos, procesados ni compartidos en herramientas públicas de IA generativa, chatbots, sistemas externos de traducción no seguros, plataformas de análisis automatizado o cualquier servicio que pueda almacenar, reutilizar, entrenar modelos o transferir a terceros el contenido ingresado.

Los revisores no deben utilizar herramientas de IA generativa para crear, redactar o sustituir su evaluación científica del manuscrito. La revisión por pares debe ser el resultado del juicio experto, independiente y responsable del revisor. Las herramientas de IA pueden producir comentarios superficiales, sesgados, inexactos, no específicos o basados en información falsa, y no pueden reemplazar la evaluación crítica de la metodología, los datos, los resultados, la interpretación, la originalidad y la pertinencia del trabajo.

Podrá aceptarse el uso limitado de herramientas de apoyo para mejorar la claridad lingüística o la organización formal de un informe de revisión ya elaborado por el revisor, siempre que no se vulnere la confidencialidad del manuscrito ni se cargue contenido sensible en sistemas externos no autorizados. Si el revisor utiliza una herramienta de IA o automatizada para editar o mejorar la redacción de su informe, deberá declararlo al editor en el campo de comentarios confidenciales.

Los revisores deben evaluar los manuscritos sobre la base de la integridad científica, la calidad metodológica, la coherencia de los datos, la pertinencia bibliográfica, la originalidad, el cumplimiento ético, la claridad de presentación y la adecuación al alcance de MAFIS. No deberán fundamentar sus recomendaciones exclusivamente en puntuaciones de detectores de IA, detectores de texto generado automáticamente, verificadores de similitud u otras herramientas automatizadas.

Si un revisor sospecha uso no declarado de IA, manipulación de imágenes, fabricación de datos, citas inexistentes, plagio, duplicación, autoría inapropiada, revisión bibliográfica artificial, incoherencias metodológicas u otro problema de integridad, deberá informar la sospecha al editor de manera clara, específica y basada en evidencias observables del manuscrito. El revisor no deberá acusar directamente a los autores ni iniciar investigaciones por cuenta propia.

La recomendación del revisor debe centrarse en el mérito científico del trabajo. El uso declarado de IA por parte de los autores no constituye por sí mismo motivo de rechazo, siempre que sea transparente, limitado, verificado por los autores y compatible con la integridad científica y ética del manuscrito.

3. Instrucciones para editores

Los editores de MAFIS son responsables de garantizar que el uso de inteligencia artificial y herramientas automatizadas dentro del proceso editorial se realice de manera transparente, proporcional, segura y supervisada por personas. La decisión editorial final sobre aceptación, rechazo, solicitud de revisión o derivación a evaluación externa debe ser tomada siempre por un editor humano y no por una herramienta automatizada.

Los editores no deben utilizar herramientas públicas de IA generativa para crear evaluaciones editoriales, tomar decisiones, resumir manuscritos confidenciales, seleccionar revisores, analizar contenido no publicado o procesar datos del manuscrito cuando ello pueda comprometer la confidencialidad, la privacidad de autores o revisores, los derechos de autor, la originalidad de la investigación o la integridad del proceso de revisión por pares.

El uso de herramientas automatizadas por parte de la revista puede ser apropiado para tareas de apoyo editorial, tales como verificación de similitud textual, control de referencias, comprobación de metadatos, detección preliminar de duplicación o manipulación de imágenes, revisión formal de archivos, control de cumplimiento de las normas para autores, apoyo en la identificación de posibles revisores, control de ORCID, análisis de integridad editorial o asistencia administrativa. Estas herramientas no deben sustituir la revisión humana ni determinar automáticamente el destino editorial de un manuscrito.

Toda alerta generada por herramientas automatizadas deberá ser verificada por un editor o miembro autorizado del equipo editorial antes de adoptar medidas. Las alertas de similitud, posible manipulación de figuras, uso no declarado de IA, referencias dudosas, irregularidades de autoría o sugerencias automáticas de revisores deben interpretarse como indicios que requieren análisis humano, no como pruebas concluyentes.

Los editores deberán capacitarse para evaluar los manuscritos sobre la base de la integridad científica y no depender exclusivamente de detectores de IA. La prioridad editorial debe ser identificar problemas sustantivos: datos inconsistentes o imposibles, diseños de muestreo inadecuados, análisis estadísticos inapropiados, conclusiones no sustentadas, referencias inexistentes o irrelevantes, imágenes duplicadas o manipuladas, conflictos de interés no declarados, problemas de autoría, permisos éticos insuficientes, plagio, publicación redundante o indicios de manuscritos fabricados. Si se detectan posibles irregularidades mediante herramientas automatizadas o revisión editorial, los autores deberán tener oportunidad de responder antes de que la revista derive el caso a instituciones, comités de ética u otras instancias externas, salvo que existan razones fundadas para proceder de otro modo según las guías de ética de publicación aplicables.

Los editores deberán aplicar estas políticas de manera consistente, proporcional y no discriminatoria. El uso de IA por parte de los autores no debe ser tratado como falta ética cuando haya sido declarado de manera transparente, no haya reemplazado la responsabilidad intelectual de los autores y no comprometa la validez científica del trabajo. En cambio, el uso no declarado, engañoso o destinado a fabricar, manipular u ocultar información podrá ser considerado una infracción de las normas editoriales de MAFIS.