Maritime activities zoning under future development scenarios in Bolivar, Sucre and Cordoba departments, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.47193/mafis.3632023010908Keywords:
Marine and coastal management, future development scenarios, allocation, co-location, aquaculture, offshore wind farm, submarine cablesAbstract
The maritime sector was negatively affected by the SARS-CoV-2 virus crisis. The supply of goods and services was impacted by restrictions to ship transportation, mandatory isolation periods, and border closures, among others. Considering this, the Marine and Coastal Management with a Marine Authority Vision, as a continuous and adaptative process, analyzed the effects on the aquaculture, offshore wind farms and submarine cables activities, defining two future scenarios of development projected for the year 2030. The above was carried out using the Allocation and Co-location Model proposed by DIMAR, which considered the percentage of growth, zoning of suitable areas, the compatibility/incompatibility analysis and the Prioritization Index for Decision Making (IPTD in Spanish) for the three uses. Results from this research suggest that aquaculture is conditionally incompatible with submarine cables and offshore wind farms and has the highest IPTD given its growth trend and representativeness within the study area. This analysis represents a step forward in the management processes of Colombian marine-coastal areas, which can be complemented and applied in other geographic areas depending on the information available and potential events that may occur.
Downloads
Metrics
Author Biographies
Fernando Afanador Franco, Centro de Investigaciones Oceanográficas e Hidrográficas del Caribe (CIOH), Sección Manejo Integrado de Zona Costera, Barrio El Bosque, Isla de Manzanillo, Escuela Naval “Almirante Padilla”, Cartagena de Indias, Colombia
María P. Molina Jiménez, Centro de Investigaciones Oceanográficas e Hidrográficas del Caribe (CIOH), Sección Manejo Integrado de Zona Costera, Barrio El Bosque, Isla de Manzanillo, Escuela Naval “Almirante Padilla”, Cartagena de Indias, Colombia
Lady T. Pusquin Ospina, Centro de Investigaciones Oceanográficas e Hidrográficas del Caribe (CIOH), Sección Manejo Integrado de Zona Costera, Barrio El Bosque, Isla de Manzanillo, Escuela Naval “Almirante Padilla”, Cartagena de Indias, Colombia
https://orcid.org/0000-0001-8616-8661Nery S. Barrientos Porras, Centro de Investigaciones Oceanográficas e Hidrográficas del Caribe (CIOH), Sección Manejo Integrado de Zona Costera, Barrio El Bosque, Isla de Manzanillo, Escuela Naval “Almirante Padilla”, Cartagena de Indias, Colombia
Carlos Banda Lepesquer, Centro de Investigaciones Oceanográficas e Hidrográficas del Caribe (CIOH), Sección Manejo Integrado de Zona Costera, Barrio El Bosque, Isla de Manzanillo, Escuela Naval “Almirante Padilla”, Cartagena de Indias, Colombia
Iván Castro Mercado, Dirección General Marítima, Subdirección de Desarrollo Marítimo, Litorales y Áreas Marinas, Carrera 54 # 26-50, Bogotá, Colombia
References
[AEE] Asociación Empresarial Eólica. 2019. Transición energética: evaluación ambiental estratégica del PNIEC. Madrid: AEE. 20 p. https://aeeolica.org/wp-content/uploads/2019/09/ANLISIS-EFECTOS-AMBIENTALES-PNIECSEPT2019.pdf.
Afanador-Franco F, Molina-Jiménez MP, Pusquin-Ospina LT, Escobar-Olaya G, Castro-Mercado I. 2019. Conflictos de uso en el proceso de ordenamiento marino costero: visión de autoridad marítima. Departamento de Bolívar-Colombia. Bol Cient CIOH. 38 (1): 27-40.
Afanador-Franco F, Molina-Jiménez MP, Pusquin-Ospina LT, Guevara-Cañas N, González-Bustillo MJ, Martínez-Uparela KI, Banda-Lepesquer C, Escobar-Olaya GA, Castro-Mercado I. 2021. Ordenamiento marino costero: visión de autoridad marítima. Caso departamento de Bolívar, Colombia. Costas. 2: 137-164. DOI: https://doi.org/10.26359/costas.e0721
Afanador-Franco F, Molina-Jiménez M, Pusquin-Ospina LT, González-Bustillo MJ, Banda-Lepesquer C, Berrío-Reyes Y, Escobar-Olaya G, Castro-Mercado I. 2022. Modelo de asignación y colocalización de actividades marítimas para el ordenamiento marino-costero en el Departamento de Bolívar, Colombia. Bol Cient CIOH. 41 (2): 29-57. DOI: https://doi.org/10.26640/22159045.2022.600
Agudelo M, Chomali E, Suniaga J, Núñez G, Jordán V, Rojas F, Negrete J, Bravo J, Bertolini P, Katz R, et al. 2020. Las oportunidades de la digitalización en América Latina frente al COVID-19. Naciones Unidas (UN)-Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Corporación Andina de Fomento (CAF). 36 p. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/45360/4/OportDigitalizaCovid-19_es.pdf.
Ahmed N, Azra MN. 2022. Aquaculture production and value chains in the COVID-19 pandemic. Curr Environ Health Rep. 9: 423-435. DOI: https://doi.org/10.1007/s40572-022-00364-6
Alvarado EM, Pizarro V, Sarmiento-Segura A. 2011. Formaciones arrecifales. En: Zarza-González E, editor. El entorno ambiental del Parque Nacional Natural Corales del Rosario y de San Bernardo. Cartagena de Indias: Parques Nacionales Naturales de Colombia. p. 109-123.
Andrulewicz E, Napierska D, Otremba Z. 2003. The environmental effects of the installation and functioning of the submarine SwePol Link HVDC transmission line: a case study of the Polish Marine Area of the Baltic Sea. J Sea Res. 49 (4): 337-345. DOI: https://doi.org/10.1016/S1385-1101(03)00020-0
[AUNAP] Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca. 2020. Medidas de apoyo al sector pesquero y de la acuicultura para enfrentar la crisis Covid-19. Taller Binacional Colombia-Perú; noviembre 13 del 2020; Bogotá: AUNAP. 19 p. https://rnia.produce.gob.pe/wp-content/uploads/2021/04/9.-CO_Nicol%C3%A1s-del-Castillo-Piedrahita-AUNAP.pdf.
Bailey H, Brookes KL, Thompson PM. 2014. Assessing environmental impacts of offshore wind farms: lessons learned and recommendations for the future. Aquat Biosyst. 10 (8): 1-13. DOI: https://doi.org/10.1186/2046-9063-10-8
Barragán JM, de Andrés M. 2016. Expansión urbana en las áreas litorales de América Latina y Caribe. Rev Geogr Norte Gd. 64: 129-149.
Belton B, Bush SR. 2014. Beyond net deficits: new priorities for an aquacultural geography. The Geogr J. 180 (1): 3-14. DOI: https://doi.org/10.1111/geoj.12035
Brake D. 2019. Submarine cables: critical infrastructure for global communications. Washington: Information Technology and Innovation Foundation. 11 p. https://www2.itif.org/2019-submarine-cables.pdf.
Brookes VJ, Del Rio Vilas VJ, Ward MP. 2015. Disease prioritization: what is the state of the art? Epidemiol Infect. 143 (14): 2911-2922. DOI: https://doi.org/10.1017/s0950268815000801
Buck BH, Langan R, editores. 2017. Aquaculture perspective of multi-use sites in the open ocean: the untapped potential for marine resources in the Anthropocene. Gewerbestrasse: Springer. 413 p. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-51159-7.
Burford MA, Costanzo SD, Dennison WC, Jackson CJ, Jones AB, McKinnon AD, Preston NP, Trott LA. 2003. A synthesis of dominant ecological processes in intensive shrimp ponds and adjacent coastal environments in NE Australia. Mar Pollut Bull. 46: 1456-1469. DOI: https://doi.org/10.1016/S0025-326X(03)00282-0
[CAMPETROL] Cámara Colombiana de Bienes y Servicios de Petróleo, Gas y Energía. 2020. Transición energética en Colombia y en el mundo 2019-2020 recorriendo el camino de la transición en medio de la pandemia. Bogotá: CAMPETROL. 100 p.
Cardia F, Ciattaglia A, Corner RA. 2017. Guidelines and criteria on technical and environmental aspects of cage aquaculture site selection in the Kingdom of Saudi Arabia. FAO, Ministry of Environment, Water and Agriculture, Kingdom of Saudi Arabia. 58 p. https://www.fao.org/3/i6719e/i6719e.pdf.
Carvajal A, Jurado J. 2009. Caracterización físico-biótica del litoral del departamento de Bolívar. En: Caracterización físico-biótica del litoral Caribe colombiano. Vol. 2. Cartagena de Indias: DIMAR, CIOH. p. 13-38.
[CCI] Centro de Comercio Internacional. 2020. COVID-19: el gran confinamiento y su impacto en las pequeñas empresas. Resumen Ejecutivo. Ginebra: CCI. 20 p. https://new-staging.intracen.org/es/media/10813.
Christie N, Smyth K, Barnes R, Elliott M. 2014. Co-location of activities and designations: a means of solving or creating problems in marine spatial planning? Mar Policy. 43: 254-261. DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2013.06.002
Coccoli C, Galparsoro I, Murillas A, Pinarbaşi K, Fernandes J. 2018. Conflict analysis and reallocation opportunities in the framework of marine spatial planning: a novel, spatially explicit Bayesian belief network approach for artisanal fishing and aquaculture. Mar Policy. 94: 119-131. DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2018.04.015
Coffen-Smout S, Herbert GJ. 2000. Submarine cables: a challenge for ocean management. Mar Policy. 24 (6): 441-448. DOI: https://doi.org/10.1016/S0308-597X(00)00027-0
Convención de Ginebra sobre la Alta Mar. 1958. Tratado de las Naciones Unidas. Artículos 2 y 26. https://www.dipublico.org/10527/convencion-de-ginebra-sobre-la-alta-mar-de-29-de-abril-de-1958/.
[CRC] Comisión de regulación de comunicaciones. 2020. Documento de Consulta Observatorio de Inversión en Telecomunicaciones de la CRC. Bogotá: CRC. 42 p. https://crcom.gov.co/system/files/Proyectos%20Comentarios/2000-38-2-1/Propuestas/200428_dto_observatorio_de_inversion.pdf.
De Vasconcelos RM, Silva LL, González MO, Santiso AM, de Melo DC. 2022. Environmental licensing for offshore wind farms: guidelines and policy implications for new markets. Energ Policy. 171. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2022.113248
Decreto 464. 2020. Presidencia de la República de Colombia. Por el cual se disponen medidas con el fin de atender la situación de emergencia económica, social y ecológica de la que trata el Decreto 417 de 2020. 23 de marzo de 2020.
Díaz JM, Barrios LM, Cendales MH, Garzón-Ferreira J, Geister J, López-Victoria M, Zea S. 2000. Áreas coralinas de Colombia. Santa Marta: INVEMAR. 5. 178 p.
Diffenbaugh NS. 2022. COVID-19 and the environment: short-run and potential long-run impacts. Annu Rev Environ Resour. 47: 65-90. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-environ-120920-125207
Dinh VN, McKeogh E. 2018. Offshore wind energy: technology opportunities and challenges. En: Randolph MF, Doan DH, Tang AM, Bui M, Dinh VN, editores. Proceedings of the 1st Vietnam Symposium on advances in offshore engineering: energy and geotechnics. Singapore: Springer. p. 3-22. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-13-2306-5_1. https://www.researchgate.net/publication/327869393_Offshore_Wind_Energy_Technology_Opportunities_and_Challenges_Energy_and_Geotechnics/link/5bfa8bfc92851ced67d6e148/download.
Echeberría R. 2020. Infraestructura de Internet en América Latina: puntos de intercambio de tráfico, redes de distribución de contenido, cables submarinos y centros de datos. Serie Desarrollo Productivo. 226. Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). 67 p.
Egoh B, Rouget M, Reyers B, Knight AT, Cowling RM, van Jaarsveld AS, Welz A. 2007. Integrating ecosystem services into conservation assessments: a review. Ecol Econ. 63 (4): 714-721.
Ehler C, Douvere F. 2009. Marine spatial planning: a step-by-step approach toward ecosystem-based management. Intergovernmental Oceanographic Commission and Man and the Biosphere Programme. IOC Manual and Guides. 53. ICAM Dossier. 6. París: UNESCO. 100 p.
Ekwere K. 2016. Submarine cables and the marine environmental: enhancing sustainable and harmonious interactions. China Oceans L Rev. 2016 (1): 154-161.
[ESCA] European Subsea Cables Association. 2016. Guideline No.6. The proximity of offshore renewable energy installations & submarine cable infrastructure in UK waters. ESCA United Kingdom: ESCA. 43 p. https://www.escaeu.org/download/?Id=123.
[EU] European Commission. 2021. Conflict fiche 2: Cables / pipelines and commercial fisheries / shipping. European MSP Platform. [actualizado 23 febrero 2021; consultado 21 julio 2022]. https://maritime-spatial-planning.ec.europa.eu/sector-information/cables-and-fisheries.
[FAO] Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2016. El estado mundial de la pesca y la acuicultura 2016. Contribución a la seguridad alimentaria y la nutrición para todos. Roma: FAO. 224 p. https://www.fao.org/3/i5555s/i5555s.pdf.
[FAO] Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2018. El estado mundial de la pesca y la acuicultura 2018. Cumplir los objetivos de desarrollo sostenible. Roma: FAO. 250 p. https://www.fao.org/3/i9540es/i9540es.pdf.
[FAO] Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2020a. El estado mundial de la pesca y la acuicultura 2020. La sostenibilidad en acción. Roma: FAO. 243 p. https://www.fao.org/3/ca9229es/ca9229es.pdf.
[FAO] Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2020b. Legal Frameworks for Sustainable Fisheries and Aquaculture. 12 p. Roma: FAO. https://www.fao.org/3/ne586en/ne586en.pdf.
[FAO] Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2020c. How is COVID-19 affecting the fisheries and aquaculture food systems. Roma: FAO. 5 p. https://www.fao.org/3/ca8637en/CA8637EN.pdf.
[FAO] Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2020d. Resumen de las repercusiones de la pandemia de la COVID-19 para el sector de la pesca y la acuicultura: Adición a El estado mundial de la pesca y la acuicultura 2020. Roma: FAO. 4 p. https://www.fao.org/3/ca9349es/CA9349ES.pdf.
[FAO] Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2022. Versión resumida de El estado mundial de la pesca y la acuicultura 2022. Hacia la transformación azul. Roma: FAO. 32 p. https://www.fao.org/3/cc0463es/cc0463es.pdf.
Farahani R, Hekmatfar M, editores. 2009. Facility location: concepts, models, algorithms and case studies. Berlin: Springer. 543 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7908-2151-2
García-Almeida A. 2021. Breve estudio de los cables submarinos de telecomunicaciones en el Derecho Internacional Público [tesis de grado]. Oviedo: Facultad de Derecho, Universidad de Oviedo. 60 p. https://digibuo.uniovi.es/dspace/bitstream/handle/10651/61409/tfg_AnaGarc%c3%adaAlmeida.pdf?sequence=4&isAllowed=y.
[GE] Gobierno de España. 2020. Plan para la conectividad y las infraestructuras digitales de la sociedad, la economía y los territorios. Madrid: GE. 74 p. https://portal.mineco.gob.es/RecursosArticulo/mineco/ministerio/ficheros/201202_Plan_para_la_Conectividad.pdf.
Gee K, Lukic I, Schultz-Zehden A, Ooms E, Onwona J, Passerello C. 2019. Addressing conflicting spatial demands in MSP. Final technical study. Luxembourg: European Commission. 35 p. https://maritime-spatial-planning.ec.europa.eu/sites/default/files/20190604_conflicts_study_published.pdf.
[GIA] Global Industry Analysts. 2022. Global submarine optical fiber cables industry. ReportLinker. 360 p. https://www.reportlinker.com/p01658728/Global-Submarine-Optical-Fiber-Cables-Industry.html?utm_source=GNW.
Gómez J. 2015. Dune and coastal evolution in Isla Salamanca National Park, Colombia [tesis de maestría]. Waterloo: Faculty of Arts, Wilfrid Laurier University. 142 p.
[GWEC] Global Wind Energy Council. 2019. Global wind report 2019. Bruselas: GWEC. 78 p. https://gwec.net/wp-content/uploads/2020/08/Annual-Wind-Report_2019_digital_final_2r.pdf.
[GWEC] Global Wind Energy Council. 2021. Global wind report 2021. Bruselas: GWEC. 78 p. https://gwec.net/wp-content/uploads/2021/03/GWEC-Global-Wind-Report-2021.pdf.
Hennessey TM, Sutinen JG, editores. 2005. Large marine ecosystem. Narragansett: Elsevier. 355 p.
Hernández MO, Shadman M, Amiri MM, Silva C, Estefen SF, La Rovere E. 2021. Environmental impacts of offshore wind installation, operation and maintenance, and decommissioning activities: a case study of Brazil. Renewable Sustainable Energy Rev. 144: 18 p. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2021.110994
[ICPC] International Cable Protection Committee. [s.f.]. Buenas prácticas gubernamentales para proteger y promover la resiliencia de los cables submarinos de telecomunicaciones. Portsmouth: ICPC. 13 p. https://www.iscpc.org/documents/?id=3734.
[ICPC] International Cable Protection Committee. 2013. ICPC Recommendation No. 13: the proximity of offshore renewable wind energy installations and submarine cable infrastructure in National Waters. Portsmouth: ICPC. 39 p. https://downloads.regulations.gov/BOEM-2022-0009-0193/attachment_1.pdf.
INFOPESCA. 2020. Economía mundial del sector pesquero-octubre 2020. [actualizado 14 octubre 2020; consultado 20 mayo 2022]. https://www.infopesca.org/node/4401.
Jiménez A. 2013. Ordenamiento espacial marino: una guía de conceptos y pasos metodológicos. Fundación Marviva. 84 p.
Khan MA, Hossain ME, Rahman MT, Dey MM. 2023. COVID-19’s effects and adaptation strategies in fisheries and aquaculture sector: an empirical evidence from Bangladesh. Aquaculture. 562: 13 p. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2022.738822
Kivinen K, Takala L, Schreck J, Lappalainen L. 2022. Scenarios for Maritime Areas 2050. Finland. [consultado marzo 2023]. https://meriskenaariot.info/merialuesuunnitelma/wp-content/uploads/2022/11/Scenarios-for-Maritime-Areas-2050.pdf.
Knight AT, Cowling RM, Difford M, Campbell BM. 2010. Mapping human and social dimensions of conservation opportunity for the scheduling of conservation action on private land. Conserv Biol. 24 (5): 1348-1358. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2010.01494.x
Kukkala AS, Moilanen A. 2017. Ecosystem services and connectivity in spatial conservation prioritization. Landscape Ecol. 32: 5-14. DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-016-0446-y
Lenarduzzi V, Besker T, Taibi D, Martini A, Arcelli Fontana F. 2021. A systematic literature review on technical debt prioritization: strategies, processes, factors, and tools. J Syst Softw. 171: 110827. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jss.2020.110827
López RM, De Las Salas Montaño ÉJ, Jaramillo-Coa R. 2021. Diseño y construcción de un parque eólico para la cabecera municipal de Pueblo Viejo y Tasajera (Magdalena) [trabajo de fin de grado]. Santa Marta: Facultad de Ingeniería, Universidad del Magdalena. 119 p.
Lukic I, Schultz-Zehden A, Fernandez J, Pascual M, Nigohosyan D, Maarten de Vet J. 2018. Maritime spatial planning (MSP) for blue growth. Final technical study. Luxembourg: European Commission. 311 p. https://maritime-spatial-planning.ec.europa.eu/sites/default/files/20180419_published_version_.pdf.
McGowan L, Jay S, Kidd S. 2019. Scenario-building for marine spatial planning. En: Zaucha J, Gee K, editores. Maritime spatial planning, past, present, future. Cham: Palgrave MacMillan. p. 327-351. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-98696-8_14
Meibner K, Schabelon H, Bellebaum J, Sordyl H. 2006. Impacts of submarine cables on the marine environment-a literature review. Neu Broderstorf: Institute of Applied Ecology. 96 p. https://tethys.pnnl.gov/sites/default/files/publications/Meissner-et-al-2006.pdf.
Meindl A. 1996. Guide to moored buoys and other ocean data acquisition systems. Génova: WMO & IOC, Data Buoy Cooperation Panel. DBCP Technical Document. 8. 98 p. DOI: https://doi.org/10.25607/OBP-1335
Molano DM, Ramirez W. 2020. Exposición de las principales políticas públicas relacionadas con la cobertura energética renovable de zonas no interconectadas en Colombia [proyecto de investigación]. Boyacá: Escuela de Ciencias Administrativas, Contables, Económicas y de Negocios, Universidad Nacional Abierta y a Distancia. 67 p. https://repository.unad.edu.co/bitstream/handle/10596/34196/dmmolanov.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Northrop E, Konar M, Frost N, Hollaway E. 2020. A sustainable and equitable blue recovery to the COVID-19 crisis. Washington: World Resources Institute. 103 p. https://oceanpanel.org/wp-content/uploads/2022/05/20_HLP_Report_COVID_Blue_Recovery.pdf.
[NU] Naciones Unidas. 1998. Protocolo de Kyoto de la convención marco de las Naciones Unidas sobre el cambio climático. UN. 25 p. https://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpspan.pdf.
[NU] Naciones Unidas. 2015. Aprobación del Acuerdo de París. Paris. 40 p. https://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/spa/l09s.pdf.
[NU] Naciones Unidas. 2018. La agenda 2030 y los objetivos de desarrollo sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe. Objetivos, metas e indicadores mundiales. Santiago: Naciones Unidas (UN)-Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). 93 p. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40155/S1801141_es.pdf?sequence=24&isAllowed=y.
[OECD] Organisation for Economic Cooperation and Development. 2020. Sustainable ocean for all: harnessing the benefits of sustainable ocean economies for developing countries. The Development Dimension. Paris: OECD.
[OMI] Organización Marítima Internacional. [s.f.]. Convenio sobre el reglamento internacional para prevenir los abordajes, 1972 (reglamento de abordajes). Londres: OMI. https://www.imo.org/es/About/Conventions/Pages/COLREG.aspx.
Orejarena-Rondón, AF, Sayol JM, Marcos M, Otero L, Restrepo JC, Hernández-Carrasco I, Orfila A. 2019. Coastal impacts driven by sea-level rise in Cartagena de Indias. Front Mar Sci. 6: 614. DOI: https://doi.org/10.3389/fmars.2019.00614
OSPAR Commission. 2012. Guidelines on Best Environmental Practice (BEP) in Cable Laying and Operation. Londres: OSPAR Commission. https://www.gc.noaa.gov/documents/2017/12-02e_agreement_cables_guidelines.pdf.
Ouchi, F. 2004. A literature review on the use of expert opinion in probabilistic risk analysis. World Bank Policy Research Working Paper. 3201. https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/2119dc35-c68e-5e04-88c7-d6607825dec9/content.
Palacios JD. 2021. ¿Qué desempeño ha tenido Colombia ante los Objetivos de Desarrollo Sostenible? Una propuesta de priorización pública y privada [tesis de maestría]. Bogotá: Facultad de Administración, Finanzas y Ciencias Económicas, Universidad EAN. 130 p. https://repository.universidadean.edu.co/bitstream/handle/10882/11026/PalaciosJuan2021.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Papadimitriou A, Pangalos K, Duvaux-Béchon I, Giannopapa C. 2019. Space as an enabler in the maritime sector. Acta Astronaut, 162:197-206. DOI: https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2019.06.017
Pinarbaşi K, Galparsoro I, Borja Á, Stelzenmüller V, Ehler CN, Gimpel A. 2017. Decision support tools in marine spatial planning: present applications, gaps and future perspectives. Mar Policy. 83: 83-91. DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2017.05.031
Pititto A, Rainone D, Sannino V, Chever T, Herry L, Parant S, Souidi S, Ballesteros M, Chapela R, Santiago JL. 2021. Impacts of the COVID-19 pandemic on EU fisheries and aquaculture. Bruselas: European Parliament. 167 p. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/07e5b4e2-1116-11ec-9151-01aa75ed71a1.
Poveda G, Vélez JI, Mesa O, Hoyos C, Mejía JF, Barco OJ, Correa PL. 2002. Influencia de fenómenos macroclimáticos sobre el ciclo anual de la hidrología colombiana: cuantificación lineal, no lineal y percentiles probabilísticos. Meteorol Colomb. 6: 1-10.
Prato J, Reyna J. 2015. Aproximación a la valoración económica de la zona marina y costera del Caribe colombiano. Bogotá: Secretaría Ejecutiva de la Comisión Colombiana del Océano. 184 p.
[QG] Queensland Government. 2019. Anchorage area design and management guideline. Maritime safety Queensland. State of Queensland. 15 p. https://www.msq.qld.gov.au/-/media/TMROnline/msqinternet/MSQFiles/Home/About-us/Right-to-information/Published-information/anchorage-area-design-and-management-guideline.pdf?la.
Rabasso M. 2006. Los impactos ambientales de la acuicultura, causas y efectos. Vector Plus. 28: 89-98. https://accedacris.ulpgc.es/bitstream/10553/6671/1/0231633_00028_0007.pdf.
Research and Markets. 2020. Submarine communication cables market - by cable type, by service: global industry perspective, comprehensive analysis and forecast, 2020-2026. https://www.researchandmarkets.com/reports/5143812/submarine-communication-cables-market-by-cable.
Research and Markets. 2022. Submarine cable systems market by application (communication cable and power cable), component (dry plant products and wet plant products) offering, voltage, type (single core and multicore), insulation, end user and geography-global forecast to 2026. https://www.researchandmarkets.com/reports/4995509/submarine-cable-systems-market-by-application#rela3-5393215.
Resolución 204. 2012. Dirección General Marítima. Por la cual se establecen áreas de seguridad a lo largo de los tendidos de cables submarinos en aguas jurisdiccionales colombianas. 23 de abril de 2012.
Resolución DIMAR 40284. 2022. Ministerio de Minas y Dirección General Marítima. Por medio de la cual se define el proceso competitivo para el otorgamiento del Permiso de Ocupación Temporal sobre áreas marítimas, con destino al desarrollo de proyectos de generación de energía eólica costa afuera, se convoca la primera ronda y se dictan otras disposiciones. 3 de agosto de 2022.
Reyes G, Guzmán G, Barbosa G, Zapata G. 2001. Geología de las planchas 23 Cartagena y 29 30 Arjona. Colombia: Instituto de Investigación e Información Geocientífica, Minero-Ambiental y Nuclear (INGEOMINAS). 69 p. https://recordcenter.sgc.gov.co/B4/13010010002332/documento/pdf/0101023321101000.pdf.
Rojo García S. 2016. El arte de fondear: análisis de movimientos, capacidad de agarre y condiciones para garrear de un ancla fondeada. Objetivos del “plan de fondeo” y, estudio de viabilidad del método de fondeo “U-Turn”. Prácticos de Puerto. 33 p. https://www.practicosdepuerto.es/sites/default/files/articulo_el-arte-de-fondear.pdf.
Ruiz-Campillo X. 2017. Latinoamérica y España: caminos opuestos en el fomento de las energías renovables. Informes VIU. Valencia: Universidad Internacional de Valencia. 35 p. https://www.researchgate.net/publication/315105663.
[SENA] Servicio Nacional de Aprendizaje. 2020. Sector Acuícola, con paso firme en medio de la pandemia. Bogotá: Noticias SENA. [actualizado 23 junio 2020; consultado 15 junio 2022]. https://www.sena.edu.co/es-co/Noticias/Paginas/noticia.aspx?IdNoticia=4342.
[SIEL] Sistema de Información Eléctrico Colombiano. 2022. Colombia: Informe de registro de proyectos de generación Semana 5 de 2022 [archivo Excel]. [actualizado enero 2022; consultado febrero 2022]. https://www1.upme.gov.co/siel/Pages/Inscripcion-proyectos-generacion.aspx.
Singh-Renton S. 2022. Efectos de la pandemia de COVID-19 en el sector de la pesca y la acuicultura en la región y respuestas para la recuperación. Roma: FAO. 27 p. https://www.fao.org/3/cc0899es/cc0899es.pdf.
Soley N, Neiland A, Nowell D. 1992. Aquaculture pollution: who pays, who should pay: an economic approach to pollution control. Discussion Papers. 54. Portsmouth: Centre for the Economics and Management of Aquatic Resources (CEMARE). 20 p.
Sosapanta J. 2020. Energía eólica en Colombia: panorama y perspectivas bajo la triple cuenta de resultados [tesis de maestría]. Bogotá: Escuela Ciencias Administrativas, Contables, Económicas y de Negocios, Universidad Nacional Abierta y a Distancia. 65 p. https://repository.unad.edu.co/bitstream/handle/10596/38193/jcsosapantas.pdf?sequence=1.
TeleGeography. 2022. Submarine cable map. [actualizado 19 abril 2022; consultado 20 abril 2022]. https://www.submarinecablemap.com/submarine-cable/carnival-submarine-network-1-csn-1.
Torres-Soto N, Carrasco-Escalante J, Rojas-Méndez D, Leyva-León E. 2021. Efectos de las medidas sanitarias COVID-19 en la acuicultura de la región noroeste de México. Entreciencias Diálogos Soc Conoc. 9 (23): 1-17. DOI: https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2021.23.78825
[UNCTAD] Conferencia de las Naciones Unidas Sobre Comercio y Desarrollo. 2019. Informe sobre el transporte marítimo 2019. Nueva York: UNCTAD. 136 p. https://unctad.org/system/files/official-document/rmt2019_es.pdf.
[UNESCO-IOC] United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization-Intergovernmental Oceanographic Commission. 2021a. Technical Report on Future Conditions and Scenarios for Marine Spatial Planning and Sustainable Blue Economy Opportunities in the Western Mediterranean. Paris: UNESCO. 35 p. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000376157.
[UNESCO-IOC] United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization-Intergovernmental Oceanographic Commission. 2021b. Informe técnico sobre las condiciones futuras y escenarios de planificación espacial marina y las oportunidades para una economía azul sostenible en el Golfo de Guayaquil. París: UNESCO. 32 p. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000376057_spa.
[UNESCO-IOC/EC] United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization-Intergovernmental Oceanographic Commission/European Commission. 2021. MSPglobal International Guide on Marine/Maritime Spatial Planning. IOC Manuals and Guides. 89. Paris: UNESCO. 148 p. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379196.
Urrea V, Ochoa A, Mesa O. 2019. Seasonality of rainfall in Colombia. Water Resour Res. 55 (5): 4149-4162. DOI: https://doi.org/10.1029/2018WR023316
Van den Burg SWK, Kamermans P, Blanch M, Pletsas D, Poelman M, Soma K, Dalton G. 2017. Business case for mussel aquaculture in offshore wind farms in the North Sea. Mar Policy. 85: 1-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2017.08.007
Van-Hoey G, Bastardie F, Birchenough S, de Backer A, Gill A, de Koning S, Hodgson S, Mangi-Chai S, Steenbergen J, Termeer E, et al. 2021. Overview of the effects of offshore wind farms on fisheries and aquaculture. Luxembourg: Publications Office of the European Union. 99 p.
Venturelli A, Gabriel C. 2021. The role of subsea cables in the economic transformation of the Middle East. Londres: Analysys Mason. 20 p. https://www.analysysmason.com/contentassets/b3262dc482ae41af8f65c6f7589a4cd6/analysys_mason_middle_east_subsea_cables_sep2021_rdns0.pdf.
Wever L, Krause G, Buck BH. 2015. Lessons from stakeholder dialogues on marine aquaculture in offshore wind farms: Perceived potentials, constraints and research gaps. Mar Policy. 51: 251-259. DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.08.015
Yuan Y, Miao W, Yuan X, Dai Y, Yuan Y, Gong Y. 2022. The impact of COVID‐19 on aquaculture in China and recommended strategies for mitigating the impact. J World Aquacult Soc. 53 (5): 933-947. DOI: https://doi.org/10.1111/jwas.12886
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Fernando Afanador Franco, María P. Molina Jiménez, Lady T. Pusquin Ospina, Nery S. Barrientos Porras, Carlos Banda Lepesquer, Iván Castro Mercado
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors of articles published in Marine and Fishery Sciences retain copyright on their articles, except for any third-party images and other materials added by Marine and Fishery Sciences, which are subject to copyright of their respective owners. Authors are therefore free to disseminate and re-publish their articles, subject to any requirements of third-party copyright owners and subject to the original publication being fully cited. Visitors may also download and forward articles subject to the citation requirements. The ability to copy, download, forward or otherwise distribute any materials is always subject to any copyright notices displayed. Copyright notices must be displayed prominently and may not be obliterated, deleted or hidden, totally or partially.
This journal offers authors an Open Access policy. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other legal purpose within the Creative Commons 4.0 license (BY-NC-SA), without asking prior permission from the publisher or the author. This is in accordance with the BOAI definition of Open Access.
