MARINE AND FISHERY SCIENCES 36 (1): 109-116 (2023)
https://doi.org/10.47193/mafis.3612023010107
RESUMEN. Los otolitos son estructuras de carbonato de calcio, depositado en forma de arago-
nita, ubicados en el oído interno de peces óseos. En los últimos años se han convertido en una herra-
mienta útil para la determinación de especies ícticas, estudios de edad, contenidos tróficos, identi-
ficación de stocks pesqueros. El objetivo del presente trabajo fue describir la morfología de los tres
pares de otolitos del bagre marino Genidens barbus de distribución patagónica. Se analizaron los
otolitos de ejemplares obtenidos en cuatro puntos de muestreo en el Río Negro. Se observó que los
otolitos presentan el patrón morfológico general propuesto para Siluriformes, donde los lapilli son
los más grandes y robustos de los tres. El lapillus presentó forma redondeada, elevación pronuncia-
da en posición central, sulcus delimitado, pero poco evidente, sin evidencia de sulcus menor. La
sagitta es claviforme, con región posterior cónica alargada, alas dorsales que se continúan como
expansiones laterales denominadas alas basales y presencia de fisura. El asteriscus tiene forma auri-
cular, abertura mediana, rostro corto aguzado, antirrostro poco desarrollado y fosa acústica poco
curva. En este trabajo se describen por primera vez los otolitos sagitta y asteriscus para la especie
G. barbus, completando así la descripción de los tres pares.
Palabras clave: Bagre marino, stock, Siluriformes, migración.
Morphology of sagitta, lapillus and asteriscus of Patagonian Genidens barbus
ABSTRACT. Otoliths are calcium carbonate structures, deposited as aragonite, located in the
inner ear of bony fish. In recent years, they have become a useful tool for the determination of fish
species, trophic content, age studies, and the identification of fish stocks. The objective of this work
was to describe the morphology of the three pairs of otoliths of the marine catfish Genidens barbus
of Patagonian distribution. Otoliths of specimens obtained at four sampling points in the Negro
River were analyzed. It was observed that otoliths presented the general morphological pattern pro-
posed for Siluriformes, where lapilli are the largest and most robust of the three. Lapillus presented
a rounded shape, a pronounced elevation in the central position, a delimited sulcus, but not very evi-
dent, without evidence of a minor sulcus. The sagitta is claviform, with an elongated conical poste-
rior region, dorsal wings that continue as lateral expansions called basal wings, and the presence of
a fissure. The asteriscus has an ear shape, a median opening, a short pointed rostrum, a poorly deve-
loped anti-rostrum and a slightly curved acoustic fossa. In this work, sagitta and asteriscus otoliths
were described for the first time for the species G. barbus, thus completing the description of the
three pairs.
Key words: Marine catfish, stock, Siluriformes, migration.
109
*Correspondence:
mcgonzalezdubox@unrn.edu.ar
Received: 14 September 2022
Accepted: 24 November 2022
ISSN 2683-7595 (print)
ISSN 2683-7951 (online)
https://ojs.inidep.edu.ar
Journal of the Instituto Nacional de
Investigación y Desarrollo Pesquero
(INIDEP)
This work is licensed under a Creative
Commons Attribution-
NonCommercial-ShareAlike 4.0
International License
Marine and
Fishery Sciences
MAFIS
NOTE
Morfología de los otolitos sagitta, lapillus y asteriscus de Genidens barbus de
distribución patagónica
MARÍA C. GONZÁLEZ DUBOX1,*, SOFÍA CÓRDOBA GIRONDE1, LAURA S. LÓPEZ GRECO2yANDREA D. TOMBARI1
1Laboratorio de Contaminación Ambiental (CIT Río Negro-CONICET), Sede Atlántica, Universidad Nacional de Río Negro, Rotonda
Cooperación y RP Nº 1, 8500 - Viedma, Argentina. 2Instituto de Biodiversidad y Biología Experimental y Aplicada (IBBEA) (UBA-
CONICET) - Laboratorio de Biología de la Reproducción y el Crecimiento de Crustáceos Decápodos, Departamento de Biodiversidad y
Biología Experimental, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires (UBA), Ciudad Universitaria, C1428EGA -
Buenos Aires, Argentina. ORCID María D. González Dubox https://orcid.org/0000-0002-8347-5911,
Laura S. López Greco https://orcid.org/0000-0003-2921-497X
Los otolitos lapillus, asteriscus y sagitta son
cuerpos policristalinos compuestos principal-
mente por carbonato de calcio precipitado en
forma de aragonita, ubicados en el aparato vesti-
bular, dentro del oído interno (Campana 1999) en
tres vesículas denominadas utrículo, lagena y
sáculo, respectivamente (Schulz-Mirbach y Rei-
chenbacher 2006) (Figura 1). Se encuentran aso-
ciados a las funciones de audición y equilibrio
(Popper y Lu 2000; Popper et al. 2005). Su
estructura, composición y morfología están fuer-
temente influenciadas por el medio ambiente y el
hábitat de los peces (Morales Nin et al. 2000;
Longmore et al. 2011; Cañás et al. 2012; Aviglia-
no y Volpedo 2013; Avigliano et al. 2014, 2015,
2017; Vieira et al. 2014; Hermann et al. 2021),
por lo que son utilizados como indicadores para
detectar cambios en las condiciones del hábitat
(Campana 1999, 2005), para identificar especies
a través de sus características morfológicas y
morfométricas (Morales-Nin 1998; Tuset et al.
2008; Fortunato et al. 2017), y para la determina-
ción de stocks pesqueros (Campana et al. 2000;
Volpedo y Echeverría 2001; Ferguson et al. 2011;
James et al. 2014). Adicionalmente, se emplea su
potencial morfoespecífico (Adams 1940) en
estudios sobre la dieta de depredadores piscívo-
ros y composición de tramas tróficas (Pierce et
al. 1991; Tollit et al. 1997; Ruiz et al. 2019; Assis
et al. 2020).
En la mayoría de los estudios sobre peces
óseos se utiliza con frecuencia el otolito sagitta
por ser el de mayor tamaño (Panfili et al. 2009).
Sin embargo, dentro del Superorden Ostariophysi
(Siluroprhysi), los otolitos lapilli son los de
mayor tamaño (Assis 2005; Diogo 2014; Maciel
et al. 2018).
Actualmente, existe un escaso conocimiento
sobre la morfología y morfometría de otolitos de
Siluriformes, que se limitan a la descripción del
otolito lapillus debido a su tamaño (Fuchs 2008;
de Carvalho et al. 2014; Volpedo et al. 2017). En
menor medida existen trabajos sobre los tres
pares de otolitos para las familias Pangasidae,
Doradidae, Pimelodidae, Trichomycteridae, Cal-
lichthyidae y Loricariidae (Tilak 1963; Martínez
y Monasterio de Gonzo 1991; Sánchez y Martí-
nez 2017). En el caso de la Familia Ariidae, solo
se conoce el trabajo de Ore Villalba (2017) en el
que describen morfológicamente los tres pares de
otolitos para las especies Galeichthys peruvianus
(Lütken, 1874) y Bagre panamensis (Gill, 1863).
Ariidae es una familia diversa ampliamente dis-
tribuida en aguas cálidas templadas y frías, como
es el caso de Genidens barbus (Lacepéde, 1803),
especie que presenta una de las mayores distribu-
ciones para peces óseos registradas desde Mara-
caibo, Venezuela (Anonymous 2000) hasta el sur
de Chile (Mendonça et al. 2017). Esta especie,
eurihalina y migratoria, tiene un alto valor comer-
cial en Brasil, siendo su población muy explotada
por la pesca artesanal, constituyendo una catego-
ría de “especie en peligro” (Mendonça et al.
2017). En cambio, esta especie no constituye un
recurso económico de gran valor en la Patagonia
argentina. A través del análisis químico de los
otolitos, se sabe que la población de distribución
patagónica representa un stock diferente al de
Brasil (Avigliano et al. 2020). Por lo expuesto, el
objetivo del presente trabajo fue describir por pri-
mera vez los caracteres morfológicos de los tres
pares de otolitos de G. barbus de distribución
patagónica, a los efectos de conocer sus rasgos
generales y exclusivos, y aportar al conocimiento
de las dietas de sus predadores a partir de su iden-
tificación en contenidos estomacales.
Los individuos de G. barbus fueron recolecta-
dos entre octubre de 2017 y febrero de 2018 en
cuatro puntos a lo largo del Río Negro, Río Negro,
Argentina: 1) El Cóndor, 41° 1'36.240"S-62° 47'
24.743"W; 2) RP1 Km 17, 40° 54'10.141"S-62°
52'49.375"W; 3) Viedma, 40° 48'41.976"S-62°
59'46.805"W y 4) San Javier, 40° 43'16.151"S-
63° 13'34.226"W (Figura 2). El muestreo fue rea-
lizado con cañas de pesca desde la costa y desde
embarcaciones. Los ejemplares fueron transporta-
dos y procesados de acuerdo con normas interna-
cionales sobre bienestar animal, en cumplimiento
110 MARINE AND FISHERY SCIENCES 36 (1): 109-116 (2023)
111
GONZÁLEZ DUBOX ET AL.: DESCRIPCIÓN DE LOS OTOLITOS DE GENIDENS BARBUS
Figura 1. Estructura general de oído interno en Siluriformes. 1: lapillus, 2: utrículo, 3: asteriscus, 4: lagena, 5: sagitta, 6: sacculo,
7: canal antero-vertical, 8: canal horizontal, 9: canal posterior-vertical (extraído de Sánchez y Martínez 2017).
Figure 1. General structure of the inner ear in Siluriformes. 1: lapillus, 2: utricle, 3: asteriscus, 4: lagena, 5: sagitta, 6: saccule,
7: antero-vertical canal, 8: horizontal canal, 9: posterior-vertical canal (extracted from Sánchez and Martínez 2017).
Figura 2. Sitios de recolección de ejemplares de Genidens barbus.
Figure 2. Collection sites of Genidens barbus.
con los criterios establecidos por la normativa
nacional del Comité Nacional de Ética en Ciencia
y Tecnología (Argentina). Los ejemplares fueron
conservados a -4 °C hasta su procesamiento. Los
ejemplares se descongelaron al momento de rea-
lizar la extracción de los otolitos y se registraron
el largo total (LT) y estándar (LST) en mm (error
±1 mm). Se utilizaron las tallas correspondientes
a individuos adultos (entre 430 y 530 mm LT),
etapa en que los ejemplares alcanzan su madurez
sexual (Mendonça et al 2017) y los otolitos alcan-
zan su morfología definitiva (Tombari et al.
2005). Posteriormente, se extrajeron y fotografia-
ron los otolitos derechos de cada uno de los tres
pares (Volpedo y Vaz dos Santos 2015). Se utilizó
una cámara de alta resolución de 3 MP adosada a
una lupa estereoscópica Schönfeld. Para la des-
cripción morfológica, se utilizó la nomenclatura
propuesta por Sánchez y Martínez (2017) (Figura
3) y Volpedo et al. (2017). Se describieron la cara
interna para sagitta y asteriscus, y la cara ventral
para lapillus:
- Lapillus: presenta forma oval. El margen supe-
rior tiene bordes ligeramente rugosos, mientras
que el margen interno es liso. Se observa una
proyección en la región antero/ventral que
indica el comienzo del sulcus, el cual se
encuentra poco desarrollado y limitado a la
región anterior del otolito. La elevación
(mond) es pronunciada en posición central. Sin
evidencia de sulcus menor (Figura 4 A).
- Asteriscus: presenta forma auricular, es trans-
lúcido y el más pequeño de los tres otolitos. La
cara interna está orientada hacia el eje central
del cráneo. Presenta una fosa acústica central
con un ensanchamiento hacia la región ven-
tro/posterior. En su extremo anterior se obser-
va un antirrostro corto y aguzado, el rostro
está poco desarrollado El margen superior es
liso y el inferior es ligeramente rugoso (Figura
4 B).
- Sagitta: es claviforme. La región anterior es
cónica y la posterior aguzada. Se observan ele-
vaciones centrales correspondientes a las alas
112 MARINE AND FISHERY SCIENCES 36 (1): 109-116 (2023)
Figura 3. Estructura general y caracteres morfológicos de los tres otolitos de Siluriformes. a) Lapillus. 1: sulcus, 2: sulcus menor,
3: elevacion. b) Asteriscus. 1: fossaacustica, 2: crista, 3: canalículum, 4: excisura, 5: rostrum, 6: antirrostrum. c) Sagitta.
1: ala dorsal, 2: ala basal, 3: fisura. En todos los casos: A: anterior, P: posterior, S: superior, I: inferior. Extraído de de
Sánchez y Martínez (2017).
Figure 3. General structure and morphological characters of the three Siluriformes otoliths. a) Lapillus. 1: sulcus, 2: minor sul-
cus, 3: mond. b) Asteriscus. 1: fossaacustica, 2: crista, 3: canaliculum, 4: excision, 5: rostrum, 6: antirostrum. c) Sagitta.
1: dorsal wing, 2: basal wing, 3: fissure. In all cases: A: anterior, P: posterior, S: upper, I: lower. Extracted from Sánchez
and Martínez (2017).
dorsales. Estas son frágiles, delimitan una fisu-
ra bien definida y se continúan como expansio-
nes laterales denominadas alas basales (Figura
4 C).
Se observó la presencia de caracteres comunes
para el Orden Siluriformes, como el sulcus en
lapillus, la fisura en sagitta y la fosa acústica en
asteriscus (Adams 1940; Tilak 1963; Martínez y
Monasterio de Gonzo 1991; Volpedo y Fuchs
2010). Asimismo, se identificó una similitud con
la morfología general descripta por Sánchez y
Martínez (2017) para la Familia Loricariidae, en
los cuales puede observarse la sagitta claviforme
con expansiones laterales que definen una fisura,
asteriscus auricular y aplanado, y un lapillus
robusto y de gran tamaño en relación a los otros
dos otolitos.
Existe poca información sobre la morfología
de los tres otolitos para la Familia Ariidae, siendo
los más analizados los lapillus, por lo que es difí-
cil establecer un patrón para esta familia. Sin
embargo, en referencia a B. panamensis (Gill,
1863), se observaron en común las siguientes
características: para lapillus el margen externo
liso y margen interno con una proyección ante-
ro/posterior (Maldonado-Coyac et al. 2021); los
asteriscus comparten el antirrostro marcado y la
fosa acústica central; mientras que para la sagitta
no se encontraron coincidencias debido a la alta
variabilidad que presenta este otolito en los Silu-
riformes (Sánchez y Martínez 2017). Por otro
lado, se observa que los lapilli de G. barbus pre-
sentan un sulcus poco desarrollado, al igual que
para las dos especies de Ariidae, Cathorops spixii
(Spix y Agassiz, 1829) y Genidens genidens
(Cuvier, 1829) analizadas por de Carvalho et al.
(2014). Adicionalmente, Ore Villalba (2017) hace
referencia a dos especies de Ariidae: B. panamen-
sis y G. peruvianus, en los que se observa la
misma relación de tamaños entre los tres tipos de
otolitos, siendo el asteriscus el más pequeño de
los ellos.
Resulta necesario continuar estudiando estos
patrones morfológicos y sumar información que
permita establecer caracteres distintivos dentro de
113
GONZÁLEZ DUBOX ET AL.: DESCRIPCIÓN DE LOS OTOLITOS DE GENIDENS BARBUS
Figura 4. Estructura general y morfología de los tres tipos de otolitos de Genidens barbus. A) Lapillus cara ventral, 1: sulcus, 2:
elevación, 3: margen superior, 4: margen inferior. B) Asteriscus cara interna, 1: fosa acústica, 2: anti-rostro, 3: rostro, 4:
exisura, 5: borde superior, 6: borde inferior. C) Sagitta cara interna, 1: region anterior, 2: región posterior, 3: alas dorsales,
4: ala basal, 5: fisura. Escala: 1,5 mm para lapillus, 0.25 mm para asteriscus y 0.5 mm para sagitta (adaptado de Sánchez
y Martínez 2017).
Figure 4. General structure and morphology of the three types of Genidens barbus otoliths. A) Lapillus ventral side, 1: sulcus,
2: mond, 3: upper margin, 4: lower margin. B) Asteriscus internal face, 1: acoustic fossa, 2: anti-rostrum, 3: face, 4:
excision, 5: top edge, 6: bottom edge. C) Sagitta internal face, 1: anterior region, 2: posterior region, 3: dorsal wings,
4: basal wing, 5: fissure. Scale: 1.5 mm for lapillus (A); 0.25 mm for asteriscus (B); and 0.5 mm for sagitta (C) (adapted
from Sánchez and Martínez 2017).
la familia, con el fin de facilitar los análisis trófi-
cos, especialmente en la gestión de especies ame-
nazadas y/o de valor económico (Hermann et al.
2021).
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo fue financiado con los subsidios
PICT(2020-0332) y PI (40-C-807) de la Univer-
sidad Nacional de Río Negro, Argentina. Agrade-
cemos a la Lic. Romina Baggio por su aporte en
el diseño de las figuras y a los pescadores por su
aporte desinteresado.
REFERENCIAS
ADAMS LA. 1940. Some characteristic otoliths of
American ostariophysi. J Morphol. 66 (3):
497-527.
ANONYMOUS. 2000. The icthyological collection
of the Zoological Museum Hamburg (ZMH).
Division of Ichthyology and Herpetology,
Zoological Museum Hamburg (ZMH).
ASSIS CA. 2005. The utricular otoliths, lapilli, of
teleosts: their morphology and relevance for
species identification and systematics studies.
Sci Mar. 69 (2): 259-273. DOI: https://doi.org/
10.3989/scimar.2005.69n2259
ASSISI O, DA SILVA VE, SOUTO-VIEIRA D, LOZA-
NOA P, VOLPEDO AV, FABRÉN. N. 2020. Eco-
morphological patterns in otoliths of tropical
fishes: assessing trophic groups and depth
strata preference by shape. Environ Biol Fis-
hes. 103 (4): 349-361.
AVIGLIANO E, DOMANICO A, SÁNCHEZ S, VOLPE-
DO AV. 2017. Otolith elemental fingerprint and
scale and otolith morphometry in Prochilodus
lineatus provide identification of natal nurs-
eries. Fish Res. 186: 1-10.
AVIGLIANO E, MARTINEZ CF, VOLPEDO AV. 2014.
Combined use of otolith icrochemistry and
morphometry as indicators of the habitat of
the silverside (Odontesthes bonariensis) in a
freshwater-estuarine environment. Fish Res.
149 (1): 55-60.
AVIGLIANO E, MILLER N, DECARVALHO BM,
GIRONDE SC, TOMBARI A, VOLPEDO AV. 2020.
Fin spine metals by LA-ICP-MS as a method
for fish stock discrimination of Genidens bar-
bus in anthropized estuaries. Fish Res. 230:
105625.
AVIGLIANO E, SCHENONE N F, VOLPEDO AV,
GOESSLER W, CIRELLI AF. 2015. Heavy metals
and trace elements in muscle of silverside
(Odontesthes bonariensis) and water from dif-
ferent environments (Argentina): aquatic pol-
lution and consumption effect approach. Sci
Total Environ. 506: 102-108.
AVIGLIANO E, VOLPEDO AV. 2013. Use of otolith
strontium: calcium ratio as indicator of sea-
sonal displacements of the silverside (Odon-
testhes bonariensis) in a freshwater-marine
environment. Mar Freshw Res. 64 (8): 1-6.
CAMPANA SE. 1999. Chemistry and composition
of fish otoliths: pathways, mechanisms and
applications. Mar Ecol Prog Ser. 188: 263-
297.
CAMPANA SE. 2005. Otolith science entering the
21st century. Mar Freshwat Res. 56 (5): 485-
495.
CAMPANA SE, CHOUINARD GA, HANSON JM, FRE-
CHET A, BRATTEY J. 2000. Otolith elemental
fingerprints as biological tracers of fish
stocks. Fish Res. 46 (1-3): 343-357.
CAÑÁS L, STRANSKY C, SCHLICKEISEN J, SAMPE-
DRO MP, FARIÑA AC. 2012. Use of the otolith
shape analysis in stock identification of
anglerfish (Lophius piscatorius) in the North-
east Atlantic. ICES J Mar Sci. 69 (2): 250-256.
DOI: https://doi.org/10.1093/icesjms/fss006
DECARVALHO BM, CORRÊA MF, VOLPEDO A.
2014. Lapillus otoliths of the Cathoropsspixii
(Spix & Agassiz, 1829) and Genidens
genidens (Cuvier, 1829) (Actinopterygii-Ari-
114 MARINE AND FISHERY SCIENCES 36 (1): 109-116 (2023)
idae). Acta Sci Biol Sci. 36 (3): 343-347.
DIOGO R. 2014. Morphological evolution, adapta-
tions, homoplasy, constraints, and volutionary
trends. Catfishes as a case study on general
phylogeny and macroevolution. Boca Ratón:
Science Publishers. 502 p.
FERGUSON GJ, WARD TM, GILLANDERS BM. 2011.
Otolith shape and elemental composition:
complementary tools for stock discrimination
of mulloway (Argyrosomus japonicus) in
southern Australia. Fish Res. 110 (1): 75-83.
FORTUNATO RC, GONZÁLEZ-CASTRO M, GALÁN
AR, ALONSO IG, KUNERT C, DURÀ VB, VOL-
PEDO A. 2017. Identification of potential fish
stocks and lifetime movement patterns of
Mugil liza Valenciennes 1836 in the South-
western Atlantic Ocean. Fish Res. 193: 164-
172.
FUCHS DV. 2008. Patrones ecomorfológicos del
otolito en Siluriformes Parano-Platenses [tesis
de licenciatura]. Facultad de Ciencias Exactas
y Naturales, Universidad de Buenos Aires.
HERMANN TW, DUPONCHELLE F, CASTELLO L,
LIMBURG KE, PEREIRA LA, HAUSER M. 2021.
Harnessing the potential for otolith micro-
chemistry to foster the conservation of Ama-
zonian fishes. Aquat Conserv: Mar Freshwat
Ecosyst. 31 (5): 1206-1220.
JAMES PK, DEIRDRE B, RICK A, OFFICER E M.
2014. Otolith shape analysis of blue whiting
suggests a complex stock structure at their
spawning grounds in the Northeast Atlantic.
Fish Res. 157: 1-6. DOI: https://doi.org/10.
1016/j.fishres.2014.03.009
LONGMORE C, TRUEMAN CN, NEAT F, O’GORMAN
EJ, MILTON JA, MARIANI S. 2011. Otolith geo-
chemistry indicates life-long spatial popula-
tion structuring in a deep-sea fish, Cory-
phaenoides rupestris. Mar Ecol Prog Ser. 435:
209-224.
MACIEL TR, VAZ-DOS-SANTOS AM, VIANNA M.
2018. Can otoliths of Genidens genidens
(Cuvier 1829) (Siluriformes: Ariidae) reveal
differences in life strategies of males and
females? Environ Biol Fish. 101: 1589-1598.
DOI: https://doi.org/10.1007/s10641-018-080
4-5
MALDONADO-COYAC JA, SÁNCHEZ-CÁRDENAS R,
RAMÍREZ-PÉREZ JS, GUEVARA LA, VALDEZ-
NÚÑEZK P, PÉREZ-CENTENO A, MALDONADO
MD. 2021. Otoliths morphology and age-
record in Bagre panamensis (Siluriformes:
Ariidae) inhabiting at the southeast of Gulf of
California. Lat Am J Aquat Res. 49 (3): 404-
417.
MARTÍNEZ V, MONASTERIO DE GONZO G. 1991.
Clave de identificación de algunos peces silu-
riformes en base al estudio de sus otolitos.
Rev Asoc Cienc Nat Lit. 22 (2): 253-263.
MENDONÇA JT, QUITO L, JANKOWSKY M, BALANIN
S, GARRONE-NETO D. 2017. Diagnóstico da
pesca do bagre-branco (Genidens barbus e G.
planifrons) no litoral sudeste-sul do Brasil:
subsídios para o ordenamento. Sér Relat Téc
Inst Pesca. 56: 1-77.
MORALES-NIN B. 1998. Daily increments in
otoliths: endogenous and exogenous growth
regulation. 2nd International Symposium on
Fish Otolith Research and Application.
Bergen.
MORALES-NIN B. 2000. Review of the growth
regulation processes of otolith daily increment
formation. Fish Res. 46 (1-3): 53-67.
ORÉ-VILLALBA DO. 2017. Catálogo fotográfico
de otolitos de peces marinos y dulceacuícolas
del Perú. Bol Inst Mar Perú. 32 (2): 136-213.
PANFILI J, TOMÁS J, MORALES-NIN B. 2009.
Otolith microstructure in tropical fish. En:
GREEN BS, MAPSTONE BD, CARLOS G, BEGG
GA. editores. Tropical fish otoliths: informa-
tion for assessment, management and ecology.
Dordrecht: Springer. p. 212-248.
PIERCE GJ, BOYLE PR, DIACK JSW. 1991. Identi-
fication of fish otoliths and bones in feces and
digestive tracts of seals. J Zool. 224 (2): 320-
328.
POPPER AN, LUZ. 2000. Structure-function rela-
tionships in fish otolith organs. Fish Res. 46
115
GONZÁLEZ DUBOX ET AL.: DESCRIPCIÓN DE LOS OTOLITOS DE GENIDENS BARBUS
(1-3): 15-25.
POPPER AN, RAMCHARITAR J, CAMPANA SE. 2005.
Why otoliths? Insights from inner ear physiol-
ogy and fisheries biology. Mar Freshwat Res.
56: 497-504.
RUIZ KLN, ESTRELLA AD, LEÓNM RKM, ROJAS
YT. 2019. Determinación de peces presas con-
sumidos por toninas (Tursiops truncatus) que
vararon en la Isla del Carmen, Campeche. Rev
Mex Biodivers. 90 (3): 1-8.
SÁNCHEZ RO, MARTÍNEZ VH. 2017. Morphologi-
cal variations of the three otoliths of some
species of the family Loricariidae (Ostario-
physi: Siluriformes). Neotrop Ichthyol. 15 (1):
e160058. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-0
224-20160058
SCHULZ-MIRBACH T, REICHENBACHER B. 2006.
Reconstruction of Oligocene and Neogene
freshwater fish faunas - an actualistic study on
cypriniform otoliths. Acta Palaeontol Pol. 51
(2): 283-304.
TILAK R. 1963. Studies on the comparative mor-
phology of the otoliths of Indian Siluroids.
Zool Anz. 173: 181-201.
TOLLIT DJ, STEWARD MJ, THOMPSON PM, PIERCE
GJ, SANTOS MB, HUGHES S. 1997. Species and
size differences in the digestion of otoliths and
beaks: implications for estimates of pinniped
diet composition. Can J Fish Aquat Sci. 54 (1):
105-119.
TOMBARI AD, VOLPEDO AV, ECHEVERRÍA DD.
2005. Desarrollo de la sagitta en juveniles y
adultos de Odontesthes argentinensis (Valen-
ciennes, 1835) y O. bonariensis (Valencien-
nes, 1835) de la provincia de Buenos Aires,
Argentina (Teleostei: Atheriniformes). Rev
Chil Hist Nat. 78 (4): 623-633.
TUSET VM, LOMBARTE A, ASSIS CA. 2008.
Otolith atlas for the western Mediterranean,
north and centraleastern Atlantic. Sci Mar. 72
(1): 7-198.
VIEIRA AR, NEVES A, SEQUEIRA V, PAIVA RB,
GORDO LS. 2014. Otolith shape analysis as a
tool for stock discrimination of forkbeard
(Phycis phycis) in the Northeast Atlantic.
Hydrobiologia. 728 (1): 103-110.
VOLPEDO AV, E CHEVERRÍA DD. 2001. Morfología
y morfometría de las sagittae de sciaenidos
marinos del norte de Perú. Bol Soc Biol Con-
cepcion. 72: 147-154.
VOLPEDO AV, F UCHS DV. 2010. Ecomorphologi-
cal patterns of the lapilli of Paranoplatense
Siluriforms (South America). Fish Res. 102:
160-165.
VOLPEDO AV, T HOMPSON GA, AVIGLIANO E. edi-
tores. 2017. Atlas de otolitos de peces de
Argentina. Buenos Aires: CAFP-BACAPES.
41 p.
VOLPEDO AV, VAZ-DOS-SANTOS AM. editores.
2015. Métodos de estudios con otolitos: prin-
cipios y aplicaciones. Ciudad Autónoma de
Buenos Aires: INPA,CONICET-UBA. 481 p.
116 MARINE AND FISHERY SCIENCES 36 (1): 109-116 (2023)
